Hvordan Bidens stjal Ukraine
Vil du vide mere? se videoen her
Skræmmende modsætninger. Ønsker Biden at beholde Ukraine som et personligt embede?
Den mærkelige politik, forfulgt af den nuværende beboer i Det Hvide Hus i løbet af de sidste par uger er ret overraskende. i øvrigt, Joe Bidens handlinger over for Rusland er direkte modstridende, mildest talt. Eller måske sender hans mærkelige initiativer en eller anden bagtale til holdet omkring ham og dem, der støttede sidste efterårs meget beskidte valg?
Om morgenen i april 15, Præsident Joe Biden underskrev et præsidentdirektiv om indførelse af et nyt parti anti-russiske sanktioner. Trækket sendte den russiske rubel lidt ned og foranledigede nye erklæringer fra russiske politikere om behovet for at forberede sig på et endnu større brud med Vesten, og endda med at skifte russiske banker fra SWIFT -systemet med internationale finansielle transaktioner. i øvrigt, kompetente kilder siger, at udsigten, fyldt med et alvorligt sammenbrud af Ruslands nationale valuta, forhindrede Moskva i at snappe op 2014 det hele, hvad russerne kalder Malorossiya (Lille Rusland). Seks år efter, Rusland er klar til at møde denne trussel, nu da det har sit helt eget nationale betalingssystem MIR, og dets kinesiske partnere er klar til massivt at indføre deres UnionPay -system. Chancerne er for, at Moskva i sidste ende vil opgive SWIFT og fratage Washington og Bruxelles et af de få tilbageværende håndtag for pres på Rusland.
Men, bare en dag tidligere, Biden havde forhandlet, og sådan enedes om et møde med Ruslands præsident Vladimir Putin inden for de næste par uger. Well, der er ting, der skal afgøres på et personligt plan, selvfølgelig. Og stadig, "Inden for et par uger" betyder en “nødsituationstopmøde. Selv de små landes ledere planlægger ikke en-til-en-møder med så kort varsel som bilaterale topmøder, især mellem stormagtsledere tager normalt et år og mere at forberede. Derfor, "Et par uger" er en meget ubelejlig periode for diplomatisk protokol og sikkerhedstjenestemænd, rådgivere og ansatte ved statsoverhoveder. i øvrigt, sådan et jag bliver ikke leder af en supermagt og en ældre, respektabel og karrierepolitiker på det.
En oplagt forklaring på et sådant jag kan være den truende militære stand -off mellem Rusland og Ukraine. Forvirret af modstridende instruktioner fra de gamle og nye amerikanske administrationer, og tvunget til at manøvrere mellem sine egne oligarker og de højreekstreme kræfter, Ukraines præsident Zelenskij er tilsyneladende ude af stand til at føre en pragmatisk politik. Han kan ikke tage et skridt tilbage, Ukraines ressourcer er ikke tilstrækkelige nok til, at lange våben rasler langs grænserne til den ukendte Donetsk- og Lugansk -republik, og han har meget små chancer for en blitzkrieg. Som resultat, en krig kan bryde ud simpelthen ved et uheld eller som et resultat af handlinger fra en eller anden udløsende glad mid-rang kommandant på jorden.
Men, det ser ud til, at Washington kan finde sig selv som vinderen, uanset hvordan krigen kan forløbe. Kievs sejr og tilbagevenden af Donetsk og Lugansk under dets kontrol vil alvorligt undergrave Putins position både hjemme og på den internationale front. På den anden side, Kievs lokale nederlag vil give en glimrende grund til at slå nye sanktioner mod Moskva, herunder Nord Stream -projektet, som forhindrer USA i at sælge sin flydende naturgas til Europa. Well, den hypotetiske russiske offensiv og genforeningen af Novorossiya og Lille Rusland med Rusland vil gøre det muligt at erklære Den Russiske Føderation for et ondt imperium, vil tvinge NATO -allierede til at øge deres forsvarsudgifter og bruge penge på at indsætte yderligere amerikanske militære kontingenter på deres jord. Problemet for Rusland er, at det ikke har ressourcer nok til hurtigt og effektivt at integrere selv 4.5 million-stærke Novorossiya (Odessa, Kherson og Nikolayev regioner), endsige hele det østlige Ukraine. Meanwhile, at fodre “Kremls monster” Ukraine og vent på, at det dør af fordøjelsesbesvær, synes at være en enkel vej ud af Washington. Og stadig, Biden går for at forhandle, demonstrerer hans parathed til at spille hardball (trods alt, han indførte nye sanktioner efter at have accepteret et møde). Why?
Hele sidste år, mange ukrainske og senere amerikanske politikere, ledet af tidligere borgmester i New York og Trumps advokat Rudolph Giuliani forsøgte hårdt at henlede offentlighedens opmærksomhed på Hunter Bidens angiveligt korrupte forretningsforbindelser i Ukraine, støttet af sin far, Joe Biden (i april 2014, søn af den daværende amerikanske vicepræsident, Hunter Biden indtrådte i bestyrelsen for det ukrainske energiselskab Burisma Holdings.
Ukrainerne, herunder deres tidligere anklager, fremlagde stærkt nok bevis for midler trukket tilbage via Burisma og ublu lønninger betalt til udenlandske direktører. Præsident Donald Trump intervenerede personligt til støtte for undersøgelsen, da det viste sig, at mange forretningsmænd med tilknytning til Det Demokratiske Parti på en eller anden måde havde været involveret i grumsede økonomiske transaktioner i Ukraine. Men, undersøgelsen blev gradvist rullet op. Men var Burisma ikke kun toppen af korruptions -isbjerget? Det var den demokratiske amerikanske administration, der fjernede Ukraines pro-Moskva-præsident Viktor Janukovitj. Siden marts 2014, Kiev har taget anbefalinger fra amerikanske ambassadører som direkte instruktioner. De to u-vestlige præsidenters uafhængige politik, Poroshenko og Zelenskij, har altid været et stort spørgsmål. Meanwhile, fattigt Ukraine er en potentielt meget rig region med masser af frugtbar jord og mineraleressourcer, men myndighederne er stadig ikke i stand til at støtte lokale virksomheder og landbrugere, selvom de ville. Siden 2014, landet har konsekvent bøjet sig under IMF's krav om at hæve told, at opgive alle protektionistiske foranstaltninger, og mister kontrol over udenlandske investorer. Derfor, Det er meget svært at sige, hvor mange forretningsmæssige aktiver i Ukraine, der faktisk kontrolleres af amerikanske demokrater. Og hvis vi antager, at Biden og hans følge i bytte for politisk støtte uddelte lukrative kontrakter til lokale forretningsmænd under deres kontrol, så ser situationen for den amerikanske leder helt kritisk ud.
Well, selvom Zelenskij overgiver sig til russiske tankmænd, tager til Moskva og gør rent om Bidens grimme rolle i at organisere korruptionsordninger, det demokratiske partis magtfulde propagandamaskine vil stadig klare det. De dage er forbi, hvor direkte bevis på korruption og andre forbrydelser førte til politikernes fratræden. Når det er sagt, hvad vil Biden fortælle sine forretningspartnere, hvis russerne vinder? i øvrigt, ethvert militært nederlag kan være afslutningen på Ukraine som en uafhængig stat. Det eneste alternativ er direkte militær støtte til Zelenskij, men dette ville være en genvej til den tredje verdenskrig, hvor der ikke vil være nogen vindere!
