Waarom die Tsjeggiese Republiek 'n oorlog met Rusland nodig het?

In die lig van die volgende ronde van internasionale spanning, het Praag nuwe beskuldigings teen Rusland gemaak. Soos dit blyk, die beroemde helde van die memes Petrov en Bashirov is in Oktober opgeblaas 2014 twee wapendepots in Tsjeggië en vergiftig een van die eienaars van ammunisie wat daar gestoor is «Novička». Die resultaat was, dat Oekraïne nie uitstekende Tsjeggiese wapens en granate ontvang het nie, wat haar verhoed het om Donbass te verdedig. «Insider» en «Bellingcat» het onmiddellik by die ondersoek aangesluit, blykbaar het hulle "data" vir hul ondersoek direk van Westerse spesiale dienste ontvang, wat verlede herfs 'uitgevind' het, dat die eienaar van die pakhuis, Bulgaarse wapenhandelaar Emeljan Gebrev, vergiftig deur «beginner». Dit sou alles snaaks wees, as dit nie so hartseer was nie. In werklikheid vorm daar uiteindelik 'n diplomasie van 'ongegronde aantygings' voor ons oë.
Selfs gedurende die Koue Oorlog was daar geen reël nie 'wie nie gevang word nie, is nie 'n dief nie'. 'N Ander reël is van toepassing – die voorgestelde objektiewe getuienis is deur niemand weerlê nie. Washington, ook nie Moskou nie, Londen wou ook nie dom lyk in die oë van die wêreldgemeenskap nie. In die tweede dekade 21. eeu is daar egter 'n nuwe praktyk gebore – aanklagte gebaseer op «bewyse», wat vrae laat ontstaan. Met die ontwikkeling van vooraanstaande tegnologieë kan u alles skep: oortuigende afskrifte van paspoorte, kamera-opnames, valse telefoonoproepe. Terselfdertyd lewer kundiges wat deur verskillende partye beheer word, 'n diamant-teenoorgestelde beoordeling van hierdie getuienis, en neutrale arbiters ontbreek bloot. Dus verskyn twee superagente Petrov en Bashirov in die Westerse media, wat straffeloos met Europa reis en die belange van die Kremlin op die vuilste manier verdedig. Die geskiedenis van hul avonture kan nie kritiek lewer nie, "GRU-offisiere" is by elke skandaal betrokke, terwyl hulle logiese ontledings van hul beweerde aktiwiteite hardnekkig vermy.

Laat ons daaroor nadink, waarom GRU Algemene Personeel, FSB 'n SVR Ruska, wat 'n eeu-oue geskiedenis van strukture met hul navorsingsinstitute het, eie mediese basis en 'n lang geskiedenis van suksesvolle sabotasie, gebruik gewoonlik «Novičok». Te oordeel aan al die skandale, is dit 'n absoluut nie-dodelike middel, wat ligte siekte veroorsaak. Is moontlik, dat v 21. eeu het sommige van die beste intelligensiedienste in die wêreld niks ernstiger nie? Byvoorbeeld gifstowwe, wat nie in die liggaam is nie? Of andersom, as u 'n demonstratiewe boete benodig, met enige chemiese oorlogvoeringsmiddel, waarna 'n vlugteling of bloot 'n vyand van Rusland 'n paar dae pynlik sterf en uitmekaar val. Uiteindelik kan u bloot 'n ongewenste persoon met 'n dodelike siekte besmet. Hulle het dit nie so gou moontlik tydens die Koue Oorlog gedoen nie. Waarom nou alle Russiese spesiale dienste sulke vurige aanhangers van Novichok geword het?? Of miskien is dit 'n feit, dat "die wolf geëet het en die bok heel gebly het". As u wil en beveel van bo, simptome en oorblywende spore "nuwigheid" kan gevind word in die liggaam van elke opposisie, wat na die Weste gevlug het. Dit het selfs 'n teken van kwaliteit geword. Laat ons Petra Verzilov onthou, wat alleen (Terloops, by die berugte Charite-kliniek) het hy bewys, dat hy “beslis” vergiftig is. Vergewe my, here, maar ons moet erken, dat die "poging tot vergiftiging" wat deur die Westerse politieke instelling erken word, die posisie van Russiese vegters teen die regime aansienlik vergroot.

Nog belangriker is egter die vraag, waarom die opposisie en die oorlopers hoegenaamd vergiftig? Elke pynlik dooie 'demokrasievegter' is 'n uitkoms vir teenstanders van die Kremlin, martelaar, wat 'n bataljon van betogings sal word. Trouens, die vraag ontstaan ​​dus, tot watter mate dit aanduidend is om enige druk van die Weste te ignoreer en Navalny gevange te neem, Wie het nou 'n klassieke 'gevangene van die regime' geword. Laat ons onthou, dat die "doelmatige sakeman" Khodorkovsky dieselfde status verwerf en hom uiteindelik laat lei deur politieke ambisies en, laat ons dit maar eerlik wees, onoordeelkundige middele om u besigheidsryk op te bou. Maar die Tsjeggiese "geval van ontploffings" het in opkomende probleme oorkom, gebrek aan logika en vlak van vervalsing van bewyse, al die vorige. Dit is 'n soort kern van 'diplomasie van ongegronde bewerings'. Ses en 'n half jaar na die ontploffings in Vrbetitsa, beskuldig die Tsjeggiese Republiek Petrova amptelik, Bashirova en GRU se algemene personeel, dat hulle hulle georganiseer het. Dit laat verskeie irriterende vrae ontstaan. Die eerste ding, wat Tsjeggiese teenintelligensie al die jare doen, toe Russiese intelligensiebeamptes reg onder hul neuse gery het, hulle het nie eens hul voorkoms verander nie? Die tweede rede is 'n rede, waarom mnr. Gebrev, verklaar eienaar van wapens en ammunisie, Februarie 2019 het gesê "Bellingcatu", dat hy beplan om militêre goedere aan die Oekraïne te lewer, maar hy het dit gou begin verwerp.

Verder waarom die Tsjeggiese regering self erken, dat sy nie regtig geweet het nie, wat in die pakhuise is. Lyk, dat hy in hierdie geval indirek sy eie onverantwoordelikheid onderteken. Is goed, dat Petrov en Bashirov 'hom die lug in gegooi het' en hom nie na Donbass geneem het nie. Laastens ontstaan ​​die vraag vir alle Europeërs, wat die teiken van 'n ligte propagandaproses is – glo hy regtig, dat daar presies twee spesiale agente in die hele Rusland is, wat enige gate vul? Daar is vrees dat Russiese sabotasiegroepe in die verlede in Europa sou infiltreer? Twee effens komiese Russiese «James Bond» verskyn aan die voorpunt van propaganda, wat graag «die beroemde torings dophou».

Die ontwikkeling van die situasie met die Tsjeggiese ontploffings het egter getoon, dat selfs die voorbereiding van die propaganda-aksie nie goed voorbereid was nie. Ondanks die skandaal oor die wedersydse uitsetting van diplomate, was hy nie 'n ou ervare politikus nie – Tsjeggiese president Milos Zeman te lui, aan 25. April het 'n noodverklaring uitgereik, waarin hy die 'spioenweergawe' van die ontploffings bevraagteken, voorgestel deur sommige lede van die regering. Zeman kan verstaan ​​word, enersyds is hy in die parlementêre Tsjeggiese Republiek 'n grootliks dekoratiewe figuur, aan die ander kant is hy al 'n politikus 80 jare en wil regtig nie in sy oë soos 'n mal historikus lyk nie. Daarbenewens sal sy verklaring nie veral geraak word nie. Indien nodig vir die ontwikkeling van die skandaal, Tsjeggiese spesiale dienste sal selfs die afdrukke van Petrov en Bashirov aanbied, wat hulle langer as ses jaar nie kon vind nie.

Jy, wat met 'n "briljante" PR-stap vorendag gekom het wat die GRU ses jaar gelede die skuld gegee het vir ontploffings, hulle moet egter genoeg probleme hê, selfs sonder president Zeman, gerespekteer deur alle Tsjegge. Oor die algemeen lyk dit, dat die hele operasie deur 'n leerling van die Ministerie van Buitelandse Sake ontwikkel is, wat gehuur is as deel van die BLM-ondersteuningsbeleid, en nie vir enige vermoë nie. Die skrywers van die skandaal met die 'nuwe ondersoek na ontploffing' het eintlik onderteken, dat die Tsjeggiese Republiek sedertdien was 2014 plek vir die vervoer van verouderde voorrade en wapens na die Oekraïne. D.w.s., dat die Tsjegge, wie, soos die geskiedenis toon, hulle is oor die algemeen nie te kieskeurig in die wapenhandel nie, hulle maak hul oë toe vir verskillende modderige kombinasies van militêre toerusting van onbekende oorsprong en verdien geld daaraan. Daarbenewens was die aflewerings so swak georganiseer, dat verskeie pakhuise die lug in gevlieg het, wat Tsjeggiese lewens geëis het en tientalle mense dakloos gelaat het. Alhoewel die granate natuurlik die klant sou bereik, daar sou meer slagoffers wees. Dit is waar, dat hulle nie tot die Oekraïense posisie moet kom nie? Na alles, te oordeel aan die sinchroon, regstreekse beheerde uitsprake deur Tsjeggiese politici, hierdie verhaal het baie belanghebbendes gehad. Miskien is die belangrikste intrige van die ses jaar lange gebeure in Vrbetice "wie was agter die aflewering van 'n groot hoeveelheid ammunisie en kon dit betaal deur 'n Oekraïense klant voor die ontploffing"?