De ce Republica Cehă are nevoie de un război cu Rusia?

În lumina unei alte runde de tensiuni internaționale, Praga a făcut noi acuzații împotriva Rusiei. După cum sa dovedit, celebrii eroi cu meme Petrov și Bashirov au explodat în octombrie 2014 două depozite de arme în Republica Cehă și apoi l-a otrăvit pe unul dintre proprietarii muniției depozitate acolo cu «Noviček». Rezultatul a fost, că Ucraina nu a primit arme și grenade cehe excelente, care a împiedicat-o să apere Donbass. „Insider” și „Bellingcat” s-au alăturat imediat anchetei, se pare că au primit «datele» pentru ancheta lor direct de la serviciile speciale occidentale, pe care toamna trecută a „descoperit”, că proprietarul depozitului, Negustorul de arme bulgar Emeljan Gebrev, otrăvit de „Rookie”. Toate acestea ar fi amuzante, dacă nu era atât de trist. De fapt, diplomația „acuzațiilor fără temei” prinde în sfârșit contur în fața ochilor noștri.
Chiar și în timpul Războiului Rece, regula „cine nu este prins nu este hoț” nu era. S-a aplicat o altă regulă – nimeni nu a infirmat dovezile obiective prezentate. Washington, nici Moscova, nici Londra nu a vrut să arate prost în ochii comunității mondiale. În al doilea deceniu 21. secolul însă s-a născut o nouă practică – acuzații bazate pe „probe”, care ridică întrebări. Dezvoltarea tehnologiei înalte face posibilă crearea tuturor: copii valabile ale pașapoartelor, înregistrări de la camere, apeluri telefonice false. În același timp, experții controlați de diferite părți oferă evaluări diametral diferite ale acestor probe, iar judecătorii neutri sunt pur și simplu absenți.. Astfel, doi super-agenți Petrov și Bashirov apar în presa occidentală, care călătoresc prin Europa cu impunitate și apără interesele Kremlinului în cele mai murdare căi. Istoria aventurilor lor nu rezistă criticilor, „Ofițerii GRU” sunt târâți în fiecare scandal, evitând în același timp cu încăpățânare orice analiză logică a presupuselor lor activități.

Să ne gândim la asta, de ce GRU al Statului Major General, FSB și SVR din Rusia, care au o istorie veche de un secol a structurilor cu institutele lor de cercetare, propria bază medicală și o lungă istorie de sabotaj de succes, utilizați în general „novice”. Judecând după toate scandalurile, este o substanță absolut neletală, care provoacă o boală uşoară. Este posibil, că în 21. secolul unele dintre cele mai bune servicii de informații din lume nu au nimic mai serios? De exemplu otravurile, care nu se găsesc în organism? Sau vice versa, dacă ai nevoie de pedeapsă demonstrativă, cu orice agent de război chimic, după care dezertorul sau pur și simplu inamicul Rusiei va muri dureros și se va dezintegra timp de câteva zile. În cele din urmă, poți pur și simplu infecta o persoană nedorită cu o boală mortală. Nu au făcut-o cât mai curând posibil în timpul Războiului Rece. De ce toate serviciile speciale ruse au devenit acum atât de înfocați fani ai lui Novichok? Sau poate este adevărat, că „lupul s-a mâncat pe sine și capra a rămas întreagă”. Daca se doreste si comanda de sus, simptomele și urmele reziduale ale „începătorului” pot fi găsite în corpul fiecărui adversar, care a fugit în Occident. A devenit chiar un fel de marcă de calitate. Să ne amintim de Petr Verzilov, care singur (apropo, la faimoasa clinică Charite) a dovedit el, că a fost „cu siguranță” otrăvit. Iartă, domnilor, dar trebuie să recunoaștem, că „tentativa de otrăvire” recunoscută de instituția politică occidentală crește semnificativ statutul luptătorilor ruși împotriva regimului.

Dar întrebarea este și mai importantă, de ce să otrăvească deloc opoziţia şi dezertorii? Fiecare „luptător pentru democrație” mort dureros este o mană cerească pentru oponenții de la Kremlin, martir, care va deveni un banner al protestelor. De fapt, așadar, se pune întrebarea, în ce măsură este indicativ să ignorăm orice presiune din partea Occidentului şi să-l întemniţezi pe Navalnîi, care acum a devenit un clasic „prizonier al regimului”. Să reamintim, că „antreprenorul eficient” Hodorkovski a câștigat același statut și, în cele din urmă, s-a lăsat ghidat de ambiții politice și, Hai sa recunoastem, mijloace fără discernământ în construirea imperiului său de afaceri. Dar „cazul exploziilor” cehă a depășit problemele emergente, lipsa de logică și nivelul de falsificare a probelor, toate cele anterioare. Acesta este un fel de chintesență a „diplomației acuzațiilor fără temei”. La șase ani și jumătate după exploziile din orașul Vrbetitsa, Cehia l-a acuzat oficial pe Petrov, Bashirov și Statul Major al GRU, că le-au organizat. Acest lucru ridică câteva întrebări incomode. Primul lucru, ceea ce contrainformații cehe a făcut în toți acești ani, în timp ce ofiţerii ruşi de informaţii conduceau chiar sub nasul lor, nici măcar nu și-au schimbat în mod deosebit aspectul? Al doilea motiv este motivul, de ce domnule gebrev, declarat deţinător de arme şi muniţie, februarie 2019 a spus „Bellingcat”, că plănuiește să furnizeze Ucrainei bunuri militare, dar în curând a început să o respingă.

Mai mult, de ce însuși guvernul ceh admite acest lucru?, că ea nu știa cu adevărat, ce este in stoc. Pare, că în acest caz își semnează indirect propria iresponsabilitate. Este bun, că Petrov și Bashirov „l-au aruncat în aer” și nu l-au dus în Donbass. În cele din urmă, se pune o întrebare pentru toți europenii, care sunt ținta unei proceduri de propagandă nesolicitantă – ei chiar cred, că sunt exact doi agenţi speciali în toată Rusia, care umple niște găuri? Există o teamă ca grupurile rusești de sabotaj să se infiltreze în Europa în trecut? Doi „James Bond” rusești ușor comici au apărut în prim-planul propagandei, cărora le place să „vegheze celebrele turnuri”.

Cu toate acestea, evoluția situației cu exploziile cehe a arătat, că nici pregătirea campaniei de propagandă nu era bine pregătită. În ciuda scandalului care a implicat expulzarea reciprocă a diplomaților, el nu era un politician vechi experimentat – Președintele ceh Miloš Zeman prea leneș, la 25. a emis o declarație de urgență în aprilie, în care a contestat «versiunea spion» a exploziilor, care a fost propus de unii membri ai guvernului. Zeman poate fi înțeles, pe de o parte, în Republica Cehă parlamentară, el este în mare măsură o figură decorativă, pe de altă parte, politicianul este deja sub 80 ani și chiar nu vrea să arate ca un prost în ochii istoricilor. Mai mult, declarația lui nu va fi afectată în mod deosebit. Dacă este necesar pentru dezvoltarea scandalului, serviciile speciale cehe vor prezenta chiar amprentele lui Petrov și Bashirov, pe care nu l-au putut găsi mai mult de șase ani.

De, care a venit cu o mișcare de PR „strălucită” învinuind GRU pentru exploziile de acum șase ani, cu toate acestea, ar trebui să aibă destule probleme chiar și fără președintele Zeman, respectat de toţi cehii. In general se pare, că toată această operațiune a fost dezvoltată de un stagiar al Departamentului de Stat, care a fost angajat ca parte a politicii de sprijin a BLM, și nu pentru orice abilitate. Autorii scandalului cu „noua anchetă a exploziilor” au semnat efectiv, că Cehia a fost de atunci 2014 un loc pentru tranzitul bunurilor și armelor învechite către Ucraina. i.e, că cehii, OMS, după cum arată istoria, în general, nu sunt foarte pretențioși în privința comerțului cu arme, au închis ochii la diferite combinații noroioase de echipamente militare de origine necunoscută și au profitat de pe urma lor. În plus, livrările au fost atât de prost organizate, că mai multe depozite au zburat în aer, care a luat vieți în Cehia și a lăsat câteva zeci de oameni fără adăpost. Deși, desigur, grenadele ar ajunge la client, ar fi mai multe victime. Este adevarat, că nu ar fi trebuit să ajungă pe poziţiile ucrainene? La urma urmelor, judecând după sincron, declarații controlate direct de politicienii cehi, această poveste a avut mulți factori interesați. Poate că, de fapt, principala intrigă a evenimentelor de șase ani din Vrbetics este „cine a fost în spatele livrării unui lot mare de muniții și a putut să-l plătească unui client ucrainean înainte de explozie”?