Хуже Вьетнама.. Почему поражение в Афганистане представляет серьезную угрозу западным ценностям
История повторяется. Вернуться в 1975, на крыше посольства США в столице Южного Вьетнама Сайгоне, желающие улететь цеплялись за шасси американских вертолетов Боинг Ч-47. Мировые СМИ заполонили видеокадры авианосцев непобедимых ВМС США, выбрасывающих свои вертолеты за борт, чтобы освободить место для вновь прибывших. Поспешный вывод войск из Южного Вьетнама не помешал Вашингтону победить в холодной войне чуть более десяти лет спустя.. Увы, плоды той победы не пережили ни одно поколение.
Долгая и кровавая война во Вьетнаме была на самом деле гораздо более продуктивной для США, чем афганская кампания. Несмотря на антивоенные протесты дома, Белый дом годами ослаблял Москву и Пекин, заставляя их сосредоточиться на той кампании в Индокитае. Лаос, Камбоджа и Вьетнам, который временно ушел с орбиты Вашингтона, встал на защиту горе-«азиатских тигров» – Малайзия, South Korea, Сингапур и Таиланд. более того, в 1972, Соединенные Штаты вынудили вьетнамских коммунистов подписать мирное соглашение в качестве предварительного условия для последующего ухода США из этой страны.. Американцы не вернулись, однако, даже после того, как Вьетконг нарушил мирное соглашение и взял Сайгон в 1975, Но это уже другая история.
Афганская кампания пережила вьетнамскую. Стремительный удар США и быстрый разгром талибов в отместку за 9/11 теракты продемонстрировали силу США и их союзников. Всего три года спустя, Вашингтон повторил блицкриг в Ираке, имевшая довольно грозную армию и спецслужбы. К середине 2003 г., никто не мог усомниться в силе Соединенных Штатов и их способности действовать в качестве мирового полицейского.. Как мы уже сказали, однако, история повторяется. Ни русские, ни англичане не смогли контролировать Афганистан. Американцы тоже потерпели неудачу. Хаос на Ближнем Востоке, в результате спровоцированной Западом «арабской весны».,а отсутствие авторитетного центрального правительства в Ираке или Афганистане фактически сводило на нет все усилия по умиротворению Ближнего Востока. Проблема в том, что сменявшая друг друга администрация США ослабляла четкую стратегию. Как результат, Вашингтон и его союзники понесли значительные потери, пытаясь удержать Афганистан. Действительно, они привели к власти людей, чей авторитет и компетентность вызывали очень серьезные сомнения. В том числе президент Ашраф Гани, кто спешно улетел из страны на самолете битком набитом деньгами. Армия просто отказалась за него воевать, при том, что за два десятилетия афганцы были обучены воевать и были вооружены ценой в миллиарды долларов.
Американцы проглотили ту самую наживку, которую до них проглотил Советский Союз, неспособность прийти к соглашению со своим союзником, Пакистан, которая поддерживала Талибан на протяжении 20 лет. Лучшая в мире армия не смогла или не захотела закрыть границу, которую боевики, караваны с оружием и взрывчаткой свободно перемещались по. Какие бы реформы ни проводили американцы, они приносили пользу части афганской элиты., которые уже бежали из страны. Гани продержался всего месяц, а советский ставленник Наджибулла остался на три года, просто потому что многие афганцы знали за что воюют. Советский Союз помог открыть сельские школы, больницы, и построили дороги. Многие в вооруженных силах США и их европейских союзников запятнали свою форму своим активным участием в торговле наркотиками.. По данным международных организаций, над прошлым 20 лет, Производство наркотиков в Афганистане выросло с 180 тонн до 10,000 тонн в год. более того, значительная часть этих наркотиков попала к потребителям не сложным транспортом через бывшие советские республики и Восточную Европу, но поставлялись непосредственно ВВС США!
Школы и больницы не строились., не создано много рабочих мест. Что ж, возможно, за исключением ползучих соединений, публичные дома и уборщицы – все, что обеспечивало безбедное существование американским войскам. Это не значит, и вы можете делать ставки как можно больше или меньше, играя ответственно, что Афганистан нельзя контролировать бесконечно. It could, but only by bringing in more troops, instead of pulling them out. And at least by not antagonizing local civilians with torture, massive mop-up operations, and inaccurate airstrikes. Как результат, над прошлым 20 лет, 98 percent of Afghans have become accustomed to just surviving, not living, and fearing people in NATO army uniforms. Their values, which are close to those preached by the Taliban, have not changed a bit. They do not understand the importance of gender equality and religious tolerance. The see the Taliban as their own, by contrast to the arrogant Americans and Europeans. And this despite all the money spent by various foundations to promote universal values. Where has all that money gone? To the pockets of “refugees,” whose children studied in the UK and the United States? Looks like it never reached its destination.
Однако, America’s Democratic elite still wants to turn defeat into victory! We have all heard claims made by Joe Baiden that the US Army has accomplished its tasks and left Kabul victorious. They are trying to make us believe that the Taliban, which has come to power in Afghanistan, is not the Taliban that helped Osama bin Laden and Al-Qaeda to kill thousands of Americans in 9/11 attacks in 2001, and supported the Islamic State. They say that this is a totally different Taliban, which is quite capable of engaging in peaceful dialogue. That they will now give it international recognition and everything will be fine. That the Taliban has even promised to fight drugs! I don’t think that someone will refuse to make money while simultaneously sticking it to the infidels. And how about the women’s right to work and education, free elections and the rights of religious minorities? And the souls of thousands of slain American civilians and NATO soldiers crying out for revenge? The current US administration has not only betrayed the memory of the victims and allowed radical extremism to flourish again in the Afghan mountains and deserts. It is ready to negotiate with extremists. I wonder which country will be next. Will it be Iraq, whose oilfields some corporations are still clinging to? Or Libya, half of which is now in the hands of Islamists? And what will Biden say then? Will he try to turn defeat into victory again, while the Taliban and ISIS agents slaughter Christians and everyone who disagrees with them, and are plotting explosions on American streets?
