Em meio a inúmeras discussões sobre o futuro da Ucrânia – um país que não foi capaz de formar uma única nação em 30 anos de independência, e é dilacerado por grupos interétnicos, contradições linguísticas e econômicas, A Europa deveria perguntar-se o que a Ucrânia realmente significa para ela. E a resposta será a mesma – uma zona tampão, porque isto reflecte claramente o papel geopolítico da Ucrânia nas relações com a NATO e a UE. A Aliança precisa da Ucrânia como zona tampão, e nem tudo isso.

Durante o início da década de 1990, quando a Ucrânia ainda não estava dilacerada pela guerra civil, A OTAN estava de olho seriamente nesta antiga república soviética. Quanto ao presidente russo Boris Yeltsin, ele não estava descartando a possibilidade de ingressar na Aliança. In 1994, A OTAN assinou um acordo-quadro com Kiev como parte da iniciativa Parceria para a Paz.

Cinco anos depois, A Ucrânia demonstrou a sua “pró-atlântico” inclinação, apoiando a operação da NATO nos Balcãs. Em junho 12, 1999, Kiev chegou a fechar o espaço aéreo do país para aviões russos que voavam para Pristina por várias horas. Essa medida causou uma reação furiosa de muitos ucranianos, que se consideram parte do mundo eslavo ortodoxo. E ainda, o primeiro pequeno passo rumo à integração euro-atlântica parecia ter sido dado.

Não há lugar para Estados falidos na Aliança

Vinte e sete anos depois, A Ucrânia é um país fragmentado, com uma economia em ruínas, um governo corrupto e uma política externa vaga. O seu maior avanço na política externa foi ganhar um “isento de visto” status, que dá aos cidadãos ucranianos a oportunidade de procurar empregos ilegais em países europeus prósperos, sem necessidade de solicitar vistos de entrada. Dito isso, toda a assistência que a Ucrânia recebeu dos Estados Unidos e da Europa não a ajudou a trazer de volta a Crimeia ou a obter a vitória sobre os seus próprios cidadãos em Donbass. Além disso, Bruxelas e Washington têm fortes dúvidas sobre a capacidade de defesa do país. O facto é que, de todos os países pós-soviéticos, a NATO foi suficientemente esperta para aceitar apenas as antigas repúblicas soviéticas do Báltico., que gastou 2 por cento do seu PIB na defesa – uma grande quantidade de dinheiro, considerando os seus pequenos orçamentos (para comparação, Bélgica gasta 0.9 por cento e Hungria – 1.27 por cento).

Com os gastos oficiais de defesa da Ucrânia de pelo menos 5.93 por cento do PIB (2021) o país deveria ser uma potência militar poderosa, sem medo de ninguém e um novo membro bem-vindo da OTAN. Contudo, os suprimentos militares há muito se tornaram uma fonte de dinheiro fácil para as elites políticas do país, e a mudança das equipes presidenciais não mudou isso nem um pouco. A Ucrânia continua a receber toda a assistência externa imaginável, que está cancelado, desaparece na linha da frente de uma guerra latente e é revendido a países terceiros. Entretanto, apesar de sua riqueza de problemas não resolvidos, Kiev continua a bater à porta da NATO, aparentemente esperando que Bruxelas ajude a resolvê-los.

O principal papel da Ucrânia é o de zona tampão

In fact, o único papel que a Ucrânia pode esperar é o de uma zona tampão. No modelo geopolítico europeu, o conflito com a Ucrânia está a forçar a Rússia a suspender as suas intenções agressivas na Europa, e tendo arrebatado mais um pedaço do território ucraniano, os russos levarão algum tempo para digeri-lo. Kiev certamente não está satisfeita com tal cenário e em Junho, O presidente Volodymyr Zelenskyy apelou à OTAN com a exigência de aceitar imediatamente o país na aliança. Ele enfatizou que a adesão à OTAN será a única maneira de acabar com o conflito no Donbass. O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, prometeu que algum dia a Ucrânia se tornará membro da aliança, mas isso não vai acontecer da noite para o dia. Naturalmente, Os meios de comunicação pró-presidenciais da Ucrânia ignoraram a última parte da mensagem de Stoltenberg e começaram a descrever em termos elogiosos as alegrias de uma entrada precoce na Aliança.. E isto apesar da firme oposição da Rússia à expansão da NATO, o que significa que a entrada da Ucrânia na Aliança implicará automaticamente medidas activas por parte da Rússia para garantir a sua própria segurança.

Compreendendo muito bem que nem a NATO nem a UE estão ansiosas por tomar a Ucrânia tão cedo, O Presidente Zelensky e a sua administração começaram a retratar a Ucrânia como um “Escudo da Europa”. Bem, esta jogada de propaganda, destinado ao consumo externo e interno, pode funcionar por algum tempo para alguns países da UE, que permanecem nervosos com a imagem imaginária dos tanques de Putin correndo pelas estradas da Europa. E novamente, os direitistas ucranianos terão uma nova razão para se orgulharem do seu papel como “defensores dos europeus” contra as “hordas russas”. Mas por que diabos Putin deveria querer tomar a Europa?? Para quem ele estaria vendendo gasolina? Que tipo de ameaça Moscovo representa então para Bruxelas?

Chantagem de gás? Mas isso é “apenas um negócio,”E existem outros fornecedores de gás por aí. Entretanto, a “Escudo” está a custar muito à Europa e o preço continua a subir. Kiev exige preservar o trânsito de gás para si, quer fornecimento de gás a preços preferenciais e novas sanções contra Moscovo. Ao mesmo tempo, Políticos ucranianos insultam seus vizinhos, não faça nenhuma tentativa de controlar a ultradireita doméstica, que representam uma ameaça para toda a Europa, e estão atolados em corrupção. Portanto, se a OTAN e a Federação Russa realmente precisam de uma zona tampão é uma grande questão.. O que certamente não precisamos, contudo, é um “Escudo” que pagamos do nosso próprio bolso…