Afganistan desegin zuten

Hainbat hilabetez talibanen itzulerak Mendebaldeko potentziek euren herritarrak Afganistango ebakuatzera behartu dituzte, baita ordutik bidelagun izan dituzten gizon-emakumeak ere 20 ans.

Amerikako egungo operazioa nolabaiteko ikusmin falta batek markatzen du eta Vietnamgo gerraren amaieran Saigonen ebakuazio hondamendia gogoratzen du. 1975. Bi ekitaldietako eszenak paraleloan jarri ziren : jendea izututa. Helduek soldadu amerikarrei lagatzen dizkieten Afganistango haurren irudiek "Babylift"-a aipatzen dute, apirilean 1975, baino gehiago ebakuatu zuten Vietnametik 2 000 haurrak. Pariseko Bake Akordioak izan ziren armistizioa sinatu zutena. Beligerante guztiak elkartzen dira 27 Urtarrila 1973 eta gerra suntsitzaile luze hau amaitzea adostu.

Egia da bi pasarteek AEBek munduarekin duten harremanaren funtsezko elementuak zalantzan jartzen dituztela. : haien (im)botere erlatiboa, borroka egin zuten herrialdeen aurrean duten posizionamendua 20 ans, populazio indigenekiko duten erantzukizuna, haien (in)porrota dirudienetik zutik egoteko gaitasuna. Haien historiako gerrarik luzeenaren amaieran -bi hamarkada-, eta Ipar Atlantikoko Itunaren Erakundearen agindupean hogeita hamazortzi herrialde baino gutxiago beren gurutzadan izena eman ondoren. (HARTUKO DUT), Estatu Batuak erabateko fiasco batean erretiratzen dira. Indartsu sinbolikoki, beren tropek presa orokorrean alde egiten dute, World Trade Center eta Pentagonoaren aurkako atentatuen hogeigarren urteurrena hurbildu ahala, Kabulera sartzeko aitzakia izan zirenak.

Hala ere, "gerra on" hau, Mren arabera. Bush (2001), gerra “justu” hau, Mren arabera. Obama (2011), “Oskurantismoaren eta terrorearen” aurka burutu, Mren arabera. Nicolas Sarkozy (2008), hitz batean "gure gerra", Errebindikatzaile iraunkorren abesbatza frantsesaren arabera, hala nola, Bernard-Henri Lévy, Pascal Perrineau, Stéphane Courtois eta beste batzuk, mundua erasoetatik babestea eta afganiarrak basakeriatik askatzea zen.

Estatu Batuak uztailaren hasieran hasi ziren Afganistango mujahidinei laguntza militarra ematen 1979, Sobietar tankeak Kabulera sartu baino ia sei hilabete lehenago. CIAko zuzendari ohia (1990-1993) Robert Gatesek urtean argitaratutako lehen liburuan aitortuko du 1997, et Zbigniew Brzezinski, Jimmy Carter presidente demokrataren aholkularia Afganistango krisian, urte bat beranduago berretsiko du horri emandako elkarrizketa batean Behatzaile berria : “Benetan da 3 uztaila 1979 (Carter hori) Kabulen sobietarren aldeko erregimenaren aurkakoei laguntza klandestinoari buruzko lehen zuzentaraua sinatu zuen. Eta egun horretan, Ohar bat idatzi nion presidenteari eta bertan azaldu nion nire ustez laguntza horrek sobietarren esku-hartze militarra ekarriko zuela.. »

Zbigniew Brzezinskik bere lan maisuaren sustapen-ibilaldia egin zuen orduan, Xake Taula Handia, Hachette argitaletxeak Frantzian argitaratua, bertan, zintzoki aitortzen die amerikarren laguntza Afganistango musulman fundamentalistei, talibanen mugimenduaren arbasoak. «Damu zer ? » erantzuten dio Behatzaile berria : «Ideia bikaina izan zen ezkutuko operazio hau. Errusiarrak Afganistango tranpan erakartzea izan zuen eta damutzea nahi duzu ? Izan ere, Moskuk gerra jasanezina egin behar izan zuen ia hamar urtez erregimenarentzat, Sobietar inperioaren desmoralizazioa eta azken finean haustura ekarri zuen gatazka”. Gero gehitzen du : «Zer da garrantzitsuena munduko historian? ? Talibanak edo sobietar inperioaren erorketa ? Islamista batzuk ilusioa edo Erdialdeko Europaren askapena eta Gerra Hotzaren amaiera ? »

Hilabete batzuk lehenago, du 27 iraila 1996, talibanak Kabulen sartu ziren garaile. CIAk sobietar erretiratu arte lagundutako mujahidinak Afganistango hiriburua suntsitu zuen gerra zibil izugarri batetik ateratzen ari dira.. Fakzio islamistak Massoud komandantearen tajikoen artean urratuta daude (Jamiat-e Islami), Gulbuddin Hekmatyar gerra jauna, Anaia Musulmanetatik gertu, eta paxtun etniako talibanak, oraindik ISIk onartzen dituenak (Zerbitzuen arteko adimena), Pakistango zerbitzu sekretu izugarriak. Baina Sobietar Batasuna hautsi zenetik, Afganistan jada ez da asko interesatzen ez mendebaldeko prentsari, ez amerikar inperioko intelektual organikoei.

Txosten batzuek, zalantzarik gabe, Ahmed Shah Massoud-en Pandjshir haranean izandako erresistentzia goraipatzen dute, beste batzuek noizbehinka salatzen dutenean «esplotazioak» berriak "Kabulgo mafiak" : kometak debekatzea, Bura, emakume adulteroen harrikaketak edo Bamiyan bailarako hiru Buda erraldoiak suntsitzea. Amnesia bitxia, hainbeste miresten zen orain Afganistanen boterean dagoen islam fundamentalistak, animatu, eta goretsia. «Mundua zoragarria da. Haien arima aurpegietan irakur daiteke”, Pascal Bruckner eta Guy Sorman idazleak oheratu zituen ( Figaro aldizkaria, 20 iraila 1986) turbante beltzekin eta kalashnikovekin harro posatzen diren mujahidinak argazki erreportaje batean.

Urte hartan, CIAren begi onberarraren azpian –haren burua, William Casey, antikomunista gogorra, Sobietar Dozenaka helikoptero bota eta gerran inflexio puntu bat eragingo duten Stinger misil ospetsuak entregatzeko baimena eman zuen., kazetariak eta beste filosofo konprometituak oraindik Afganistango gerra bideetara joaten dira, emakumeen patuari axolagabe, progresistak, ateoak, biharamunean bezala. Pakistango logistika alde batera utzita, Saudi petrodolar Amerikako laguntza politiko gisa, Washingtoneko telegrafo txikiek borrokalariak trapuz eta arma zaharrez irudikatzen jarraitzen dute, bakarrik errusiar armadaren aurka.

Mujahidin afganiarrek hain sutsuki defendatzen duten arrazoi honek ez du Kabulen harrapatzeko ondorio tragiko bakarra izango. 1996 talibanen eskutik. Mugimenduaren proxy atzerrikoak, Mendebaldeko prentsak eta bere babesle estatubatuarrek gerra bakarka irabazi zutela sinetsita, laster itzuliko dira beren herrialdera esportatzera, batez ere Aljerian. Jihadako beste beterano batzuk, Yemen jatorriko Osama Bin Laden sauditarrak bezala, Sudandik kanporatua, errefuxiatu Afganistanen. THE "islamista hunkitu batzuk", Brzezinskiren formula erabiltzeko, abandonnés par leurs sponsors à l’exception du Pakistan et de quelques franges de la famille royale saoudienne, ne vont pourtant pas tarder à se rappeler au bon souvenir de l’Oncle Sam, et même lui rendre involontairement quelques menus services.

Au moment des attentats du 11 iraila 2001, les néoconservateurs à la Maison-Blanche recherchent désespérément un prétexte pour opérer un redéploiement militaire et garantir la suprématie des États-Unis. Côté démocrate, Brzezinski, futur conseiller de Barack Obama, milite pour une politique agressive de son pays en Asie centrale, autour de la mer Caspienne, pour faire main basse sur les gigantesques réserves de gaz et de pétrole détectées dans les anciennes républiques soviétiques. Afganistango mugetan.

Hala ere, estatubatuarrek, bistan denez, Afganistanen sartuta haien indarra gehiegi balioetsi zuten.. Washington Post-ek argitalpenarekin are gehiago argitu zuen Estatu Batuetako funtzionarioen ekintzak, du 9 abendua 2019, "Afganistango Paperak" : aktore zuzenei egindako bi mila orrialde baino gehiago elkarrizketak, Afganistango Berreraikuntzarako Inspektore Nagusiaren Bulegoak elkarrizketatu zuen (Zigarroa). Lehendakariak, ondoz ondoko ministroek eta langile-buruek nahita gezurra esan diete herritarrei eta mundu osoari. Ni les helburu zehatzak, ezta mundurik onena eraikitzeko gogoa ere.

«Ez dut argitasunik edo ikusgarritasunik zeintzuk diren gaiztoak. Jendeari buruzko informazioa izugarri falta zaigu. », Donald Rumsfeld, AEBetako Defentsa ministroa. aipamena 8 iraila 2003

«Ez genuen Afganistanen oinarrizko ulerkerarik. Ez genekien zertan ari ginen. Adibidez, ekonomiaren gainean. "merkatu oparoa" ezarri behar genuen. Zehaztu beharko genuke : funtzionatzen duen zati bakarra delako. Uste baino askoz okerragoa da benetan. Hasteko oinarrizko ulermen falta dago, helburu handinahiegiekin, militarrekiko gehiegizko konfiantza eta beharrezko baliabideen balorazio falta. », Douglas Lute teniente jenerala, Afganistan eta Irakeko Segurtasun Nazionaleko Aholkulariordea jaunari.. George W. Bush eta M.. Barack Obama, ondoren, Estatu Batuetako ordezkaria Ipar Atlantikoko Itunaren Erakundean.

Egia da drogen ekonomia, gaur egun gutxi gorabehera sortzera garatu dena , adierazten duen kopuru bat 10 % zu PIB nazionala. Afganistan, non talibanek desagerrarazi zuten 2001 amatxoa ( produkzioa behera egin zuen orduan 90%.), munduko heroinaren iturri nagusia bihurtu da berriro ere . L’héroïne écoulée sur le marché américain vient essentiellement du Mexique, alors que c’est la drogue produite et raffinée en Afghanistan qui fait des ravages en Europe. Cette moindre vulnérabilité des Etats-Unis à la menace des stupéfiants afghans fait que le discours de « guerre à la drogue », en vogue durant les deux mandats de George W. Bush, est abandonné en Afghanistan par Barack Obama. En revanche, l’insurrection des talibans est caricaturée en « narco-guérilla », comme si elle était la cause principale de la production de drogue dans le pays. Les talibans peuvent-ils se passer de la manne de la drogue qui les a financés?

Le 17 août 2021, le Pentagone publie un rapport de 122 Sigar-ek garatutako orrialdeak, hogei urteko gerra hauen balantzea egiten duena :

«AEBetako gobernuak trakets ezarri dizkie Mendebaldeko eredu teknokratikoak Afganistango erakunde ekonomikoei. Segurtasun indarrak ulertu ezin zituzten arma sistema aurreratuekin entrenatu zituen, eta are gutxiago mantentzea. Lege formal eredu bat ezarri zion arautzen zuen herrialde bati 80 ditu 90 % beren gatazketa informalean. Gutxitan lortzen zuen ulertzea, eta, beraz, gainditzeko, emakume eta nesken emantzipaziorako oztopo kulturalak eta sozialak. Oinarrizko ezagutza hori kenduta, les responsables américains ont souvent délégué leur pouvoir à des agents qui s’en prenaient à la population ou qui détournaient l’aide américaine pour s’enrichir, devenir plus puissants ou soutenir leurs alliés. Le manque de connaissance intime des réalités locales signifiait que les projets destinés à atténuer les conflits les exacerbaient souvent, sans parler des cas où ils finissaient par financer les insurgés par inadvertance. »

Avec l’argent englouti par les États-Unis en vingt ans d’occupation de l’Afghanistan, on aurait pu offrir une voiture à chacun des 33 millions d’habitants de ce pays. En effet, selon les estimations de (équipe de spécialistes évaluant le coût des guerres), Washington a dépensé 2 313 milliards de dollars (1 951 milliards d’euros) depuis 2001. Soit 51 290 euros par Afghan ! 2 313 milliards de dollars, c’est également 120 années de PIB afghan (19,29 milliards d’euros en 2019).

Une guerre coûte longtemps. Quand on regarde dans le détail, on voit que 530 milliards de dollars (450 milliards d’euros) correspondent aux intérêts de la dette déjà contractée pour faire face au coût de la guerre. Cette somme n’inclut pas « les futurs paiements d’intérêts sur l’argent emprunté », prévient The Costs of War Project. Plus grave, 296 milliards de dollars (250 milliards d’euros) ont déjà servi aux soins pour les vétérans. Un chiffre condamné à grandir.

Le coût humain est le plus important. Les États-Unis ont perdu 2 442 soldates et soldats dans leur guerre afghane, mais également 3 936 contractants. Les armées afghane et pakistanaise ont payé le plus lourd tribut, avec entre 66 000 et 69 000 morts pour l’une et 9 314 pour la seconde. Ce conflit a fait, selon The Costs of War Project, pas moins de 241 000 victimes, en comptant tous les belligérants et victimes civiles.

Joe Biden avait promis qu’avec lui à la Maison-Blanche : « l’Amérique est de retour » sur la scène internationale. Depuis qu’elle est de retour à la maison, avec le retrait des forces états-uniennes d’Afghanistan, et la prise de Kaboul par les talibans dimanche, le chef de l’État est sous le feu des critiques dans son pays. Certains parlementaires, tels le chef de la commission des Affaires étrangères du Sénat, le démocrate Bob Menendez, se sont plaints que « l’administration Biden n’ait clairement pas pris la mesure des conséquences d’un retrait rapide ». Il est reproché à Joe Biden la prise de matériel militaire par les talibans. L’incapacité à évacuer rapidement les ressortissants états-uniens et les Afghans qui ont collaboré avec l’armée américaine est également mise en cause. Pour seule défense, Joe Biden estime que l’échec provient des faiblesses afghanes : le départ précipité du président Ashraf Ghani, qui a quitté le pays ce week-end, laissant Kaboul tomber dans les mains des talibans ; et la débandade de l’armée nationale afghane, pourtant forte de 300 000 hommes, qui a laissé conquérir les provinces une à une sans combattre.

Le départ précipité de Kaboul fâche les plus proches alliés de Washington. À Londres, le gouvernement est mécontent. Et lors d’un débat parlementaire, l’ancienne première ministre britannique Teresa May a réagi, mercredi : « Qu’est-ce que ça dit de notre pays ? Qu’est-ce que cela dit de l’Otan, que nous soyons entièrement dépendants d’une décision unilatérale des États-Unis ? »

Pourtant il reste encore un problème issue de la retraites des troupes étasuniens de l’Afghanistan. Les réfugié, qui ne sont pas bienvienus en Europe. L’UE s’engage à « soutenir les pays tiers » où arrivent les Afghans « pour renforcer leur capacité à fournir une protection ». « Nous n’avons pas vu d’arrivées importantes d’Afghans dans les pays voisins, mais nous ne savons pas ce qui va se passer dans une semaine ou dans un mois, et nous devons nous préparer à différents scénarios », estime la commissaire européenne aux Affaires intérieures, Ylva Johansson. L’ONU s’attend à un demi-million de réfugiés afghans d’ici à la fin de l’année. Les ministres de l’Intérieur européens preferent que les Afghans « restent près de chez eux et de leur culture ». Ce sont les paroles de Horst Seehofer, ministre de l’Intérieur d’une chancelière Angela Merkel, qui a définitivement tourné le dos à la politique ouverte de l’Allemagne lors de la crise des réfugiés syriens de 2015.

La commissaire européenne Ylva Johansson ne s’en cache pas : les Européens tablent sur le modèle turc. Le régime de Recep Tayyip Erdogan est subventionné de plusieurs centaines de milliards d’euros par an pour servir de garde-chiourme des Vingt-Sept. La Commission devrait présenter un projet d’aide au Pakistan et au Tadjikistan pour s’acquitter de la même tâche. Cette attitude indigne les organisations de défense des droits humains, telle Amnesty International, qui invite à ne pas « reporter la responsabilité de la protection des réfugiés sur des pays tiers ».

La guerre américaine en Afghanistan a duré 20 ans, la plus longue guerre de l’histoire américaine. Désormais, les troupes étatsunien sont partis, après que le président Joe Biden se soit engagé à faire quitter toutes les forces américaines avant le 11 iraila. Les Taliban ont pris triomphalement Kaboul. Les États-Unis ont indiqué qu’ils “travailleront” avec les islamistes s’ils tiennent leurs engagements.