Napustio Afganistan

Višemjesečni povratak talibana prisilio je zapadne sile da evakuiraju svoje državljane iz Afganistana, kao i muškarci i žene koji su ih pratili od tada 20 ans.

Trenutna američka operacija obilježena je određenim nedostatkom iščekivanja i podsjeća na katastrofalnu evakuaciju Saigona na samom kraju Vijetnamskog rata u 1975. Scene iz ta dva događaja postavljene su paralelno : ljudi u panici. Slike afganistanske djece koju su odrasli povjerili američkim vojnicima odnose se na "Babylift" koji, u travnju 1975, evakuirano iz Vijetnama više od 2 000 djece. Primirje je potpisano Pariškim mirovnim sporazumom. Sve zaraćene strane sastaju se na 27 siječnja 1973 i pristati okončati ovaj dugi razorni rat.

Istina je da te dvije epizode dovode u pitanje bitne elemente odnosa Sjedinjenih Država sa svijetom. : njihov (im)relativna snaga, njihovo pozicioniranje vis-à-vis zemalja u kojima su se borili tijekom 20 ans, njihovu odgovornost prema domorodačkom stanovništvu, njihov (in)sposobnost da se uspravi od onoga što se čini kao neuspjeh. Na kraju najdužeg rata u njihovoj povijesti - dva desetljeća -, i nakon što su uključili u svoj križarski rat ne manje od trideset osam zemalja pod zapovjedništvom Sjevernoatlantskog saveza (UZET ĆU), Sjedinjene Države se povlače u apsolutnom fijasku. Simbolički jako, njihove trupe odlaze u općoj žurbi, kako se približava dvadeseta obljetnica napada na Svjetski trgovački centar i Pentagon, koji su bili povod za njihov ulazak u Kabul.

Još, ovaj "dobri rat", prema M. Grm (2001), ovog "pravednog" rata, prema M. Obama (2011), provodi protiv “mračništva i terora”, prema M. Nicolas Sarkozy (2008), jednom riječju naš rat, prema francuskom zboru stalnih osvetnika, kao što su Bernard-Henri Lévy, Pascal Perrineau, Stéphane Courtois i nekolicina drugih, bio je zaštititi svijet od napada i osloboditi Afganistance od barbarstva.

Sjedinjene Američke Države počele su pružati vojnu pomoć afganistanskim mudžahedinima početkom srpnja 1979, gotovo šest mjeseci prije ulaska sovjetskih tenkova u Kabul. Bivši direktor CIA-e (1990-1993) Robert Gates će ga prepoznati u svojoj prvoj knjizi objavljenoj u 1997, et Zbigniew Brzezinski, savjetnik demokratskog predsjednika Jimmyja Cartera tijekom afganistanske krize, potvrdit će to godinu dana kasnije u intervjuu danom za Novi promatrač : “To je doista 3 srpanj 1979 (taj Carter) a signé la première directive sur l’assistance clandestine aux opposants du régime pro-soviétique de Kaboul. Et ce jour-là, j’ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu’à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Soviétiques. »

Zbigniew Brzezinski effectue alors une tournée promotionnelle de son maître ouvrage, le Grand échiquier, publié en France par Hachette, dans lequel il assume franchement le soutien américain aux fondamentalistes musulmans afghans, ancêtres du mouvement taliban. « Regretter quoi ? » répond-il au Novi promatrač : « Cette opération secrète était une excellente idée. Imalo je učinak namamljivanja Rusa u afganistansku zamku i želite da požalim zbog toga ? Zapravo, Moskva je morala voditi nepodnošljiv rat za režim gotovo deset godina, sukob koji je doveo do demoralizacije i konačnog raspada sovjetskog carstva”. Zatim dodaje : “Što je najvažnije u svjetskoj povijesti? ? Talibani ili pad sovjetskog carstva ? Neki uzbuđeni islamisti ili oslobađanje srednje Europe i kraj Hladnog rata ? »

Nekoliko mjeseci ranije, the 27 rujan 1996, talibani su pobjednički ušli u Kabul. Les moudjahidines soutenus jusqu’au retrait soviétique par la CIA sortent eux-mêmes d’une épouvantable guerre civile qui a détruit la capitale afghane. Les factions islamistes se sont déchirées entre les Tadjiks du commandant Massoud (Jamiat-e Islami), le chef de guerre Gulbuddin Hekmatyar, proche des Frères musulmans, et les talibans issus de l’ethnie pachtoune, qui sont toujours appuyés par l’ISI (Inter-Services Intelligence), les redoutables services secrets pakistanais. Mais depuis la dislocation de l’Union soviétique, l’Afghanistan n’intéresse plus guère ni la presse occidentale ni les intellectuels organiques de l’empire états-unien.

Neki izvještaji svakako veličaju otpor Ahmed Shaha Massouda u njegovoj dolini Pandjshir, kada drugi sporadično prijavljuju «podvigi» nove "Mafije iz Kabula" : zabrana zmajeva, bura, kamenovanje preljubnica ili uništenje triju divovskih Buda iz doline Bamiyan. Čudna amnezija, toliko se divio fundamentalističkom islamu koji je sada na vlasti u Afganistanu, potaknuti, i slavljen. “Svijet je fantastičan. Na licima im se čita duša”, onesvijestio pisce Pascala Brucknera i Guya Sormana ( časopis Figaro, 20 rujan 1986) tijekom fotoreportaže o mudžahedinima koji ponosno poziraju s crnim turbanima i kalašnjikovima.

Cette année-là, sous l’œil bienveillant de la CIA – dont le chef, William Casey, anticommuniste forcené, a autorisé la livraison des fameux missiles Stinger qui vont abattre des dizaines d’hélicoptères soviétiques et provoquer un tournant dans la guerre –, les journalistes et autres philosophes engagés se pressent encore sur les sentiers de la guerre afghans, indifférents au sort des femmes, des progressistes, des athées, comme du jour d’après. Faisant fi de la logistique pakistanaise, des pétrodollars saoudiens comme de l’appui politique américain, les petits télégraphistes de Washington persistent à dépeindre des combattants en guenilles et vieilles pétoires, seuls face à l’armada russe.

Ova stvar koju tako gorljivo brane afganistanski mudžahedini neće imati jedinu tragičnu posljedicu zauzimanja Kabula u 1996 od strane talibana. Strani opunomoćenici pokreta, uvjeren od strane zapadnog tiska i svog američkog sponzora da je sam dobio rat, uskoro će se vratiti da ga izvoze u svoju zemlju, posebno u Alžiru. Ostali veterani džihada, poput Saudije jemenskog podrijetla Osame Bin Ladena, protjeran iz Sudana, skloniti se u Afganistan. THE “neki uzbuđeni islamisti”, da upotrijebim formulu Brzezinskog, abandonnés par leurs sponsors à l’exception du Pakistan et de quelques franges de la famille royale saoudienne, ne vont pourtant pas tarder à se rappeler au bon souvenir de l’Oncle Sam, et même lui rendre involontairement quelques menus services.

Au moment des attentats du 11 rujan 2001, les néoconservateurs à la Maison-Blanche recherchent désespérément un prétexte pour opérer un redéploiement militaire et garantir la suprématie des États-Unis. Côté démocrate, Brzezinski, futur conseiller de Barack Obama, milite pour une politique agressive de son pays en Asie centrale, autour de la mer Caspienne, pour faire main basse sur les gigantesques réserves de gaz et de pétrole détectées dans les anciennes républiques soviétiques. Aux frontières de l’Afghanistan.

Néanmoin les américains ont évidemment suréstimé leur force en entrant en Afghanistan. Le Washington Post a jeté une lumière encore plus crue sur les agissements des responsables américains avec la publication, the 9 décembre 2019, des « Afghanistan Papers » : plus de deux mille pages d’entretiens avec des acteurs directs, interrogés par le Bureau de l’inspecteur général spécial pour la reconstruction de l’Afghanistan (Sigar). Présidents, ministres et chefs d’état-major successifs ont délibérément menti à leurs concitoyens et au monde entier. Ni les objectives concrete, ni la volonté de construire le meilleur monde.

“Nemam jasnoću niti uvid u to tko su negativci. Strašno nam nedostaje informacija o ljudima. », Donald Rumsfeld, američki ministar obrane. Citat iz 8 rujan 2003

“Nismo imali temeljno razumijevanje Afganistana. Nismo znali što radimo. Na primjer, na gospodarstvu. Morali smo uspostaviti "procvat tržišta". Trebali smo navesti : jer je to jedini dio koji radi. Stvarno je mnogo gore nego što mislite. Za početak postoji temeljni nedostatak razumijevanja, s preambicioznim ciljevima, une dépendance excessive à l’égard de l’armée et un manque d’évaluation des ressources nécessaires. », Lieutenant général Douglas Lute, conseiller adjoint à la sécurité nationale pour l’Afghanistan et l’Irak de M. George W. Bush et de M. Barack Obama, puis représentant des États-Unis à l’Organisation du traité de l’Atlantique nord.

Il est vrais que l’économie de la drogue, qui s’est développée pour aujourd’hui générer environ , un montant qui représente 10 % du PIB national. L’Afghanistan, où les talibans avaient éradiqué en 2001 le pavot ( la production avait alors chuté de 90%.), est redevenu la principale source de l’héroïne mondiale tout . L’héroïne écoulée sur le marché américain vient essentiellement du Mexique, alors que c’est la drogue produite et raffinée en Afghanistan qui fait des ravages en Europe. Cette moindre vulnérabilité des Etats-Unis à la menace des stupéfiants afghans fait que le discours de « guerre à la drogue », en vogue durant les deux mandats de George W. Grm, est abandonné en Afghanistan par Barack Obama. En revanche, l’insurrection des talibans est caricaturée en « narco-guérilla », comme si elle était la cause principale de la production de drogue dans le pays. Les talibans peuvent-ils se passer de la manne de la drogue qui les a financés?

Le 17 août 2021, le Pentagone publie un rapport de 122 stranice koje je razvio Sigar, koja pravi bilans ovih dvadeset godina rata :

“Vlada SAD-a nespretno je nametnula zapadne tehnokratske modele afganistanskim gospodarskim institucijama. Obučavao je sigurnosne snage s naprednim sustavima oružja koje nisu mogli razumjeti, a još manje održavati. On je zemlji nametnuo model formalnog zakona koji je regulirao 80 ima 90 % njihovih sporova neformalno. Rijetko je uspijevao razumjeti, pa prema tome i prevladati, kulturne i društvene prepreke emancipaciji žena i djevojaka. Lišeni ovog osnovnog znanja, les responsables américains ont souvent délégué leur pouvoir à des agents qui s’en prenaient à la population ou qui détournaient l’aide américaine pour s’enrichir, devenir plus puissants ou soutenir leurs alliés. Le manque de connaissance intime des réalités locales signifiait que les projets destinés à atténuer les conflits les exacerbaient souvent, sans parler des cas où ils finissaient par financer les insurgés par inadvertance. »

Avec l’argent englouti par les États-Unis en vingt ans d’occupation de l’Afghanistan, on aurait pu offrir une voiture à chacun des 33 millions d’habitants de ce pays. En effet, selon les estimations de (équipe de spécialistes évaluant le coût des guerres), Washington je potrošio 2 313 milijardi dolara (1 951 milijardi eura) Od 2001. Ili 51 290 eura po afganistancu ! 2 313 milijardi dolara, također je 120 godina afganistanskog BDP-a (19,29 milijarde eura u 2019).

Rat dugo košta. Kada pogledamo u detalje, vidimo da 530 milijardi dolara (450 milijardi eura) odgovaraju kamatama na dug koji je već ugovoren za podmirenje troškova rata. Ovaj iznos ne uključuje "buduća plaćanja kamata na posuđeni novac", prethodni Projekt Troškovi rata. Ozbiljnije, 296 milijardi dolara (250 milijardi eura) već su korišteni u skrbi za veterane. Figura osuđena na rast.

Ljudski trošak je najveći. Sjedinjene Države su izgubile 2 442 vojnika u njihovom afganistanskom ratu, ali također 3 936 izvođači radova. Les armées afghane et pakistanaise ont payé le plus lourd tribut, avec entre 66 000 et 69 000 morts pour l’une et 9 314 pour la seconde. Ce conflit a fait, selon The Costs of War Project, pas moins de 241 000 victimes, en comptant tous les belligérants et victimes civiles.

Joe Biden avait promis qu’avec lui à la Maison-Blanche : « l’Amérique est de retour » sur la scène internationale. Depuis qu’elle est de retour à la maison, avec le retrait des forces états-uniennes d’Afghanistan, et la prise de Kaboul par les talibans dimanche, le chef de l’État est sous le feu des critiques dans son pays. Certains parlementaires, tels le chef de la commission des Affaires étrangères du Sénat, le démocrate Bob Menendez, se sont plaints que “Bidenova administracija očito nije razumjela posljedice brzog povlačenja”. Joe Biden je optužen za uzimanje vojne opreme od strane Talibana. Također se okrivljuje nemogućnost brze evakuacije američkih državljana i Afganistanaca koji su surađivali s američkom vojskom.. Samo za obranu, Joe Biden vjeruje da neuspjeh dolazi iz afganistanskih slabosti : brzopletog odlaska predsjednika Ashrafa Ghanija, koji je ovaj vikend napustio zemlju, puštajući Kabul da padne u ruke talibana ; i rasulo Afganistanske nacionalne armije, ipak jaka 300 000 muškarci, qui a laissé conquérir les provinces une à une sans combattre.

Le départ précipité de Kaboul fâche les plus proches alliés de Washington. À Londres, le gouvernement est mécontent. Et lors d’un débat parlementaire, l’ancienne première ministre britannique Teresa May a réagi, mercredi : « Qu’est-ce que ça dit de notre pays ? Qu’est-ce que cela dit de l’Otan, que nous soyons entièrement dépendants d’une décision unilatérale des États-Unis ? »

Pourtant il reste encore un problème issue de la retraites des troupes étasuniens de l’Afghanistan. Les réfugié, qui ne sont pas bienvienus en Europe. L’UE s’engage à « soutenir les pays tiers » où arrivent les Afghans « pour renforcer leur capacité à fournir une protection ». « Nous n’avons pas vu d’arrivées importantes d’Afghans dans les pays voisins, mais nous ne savons pas ce qui va se passer dans une semaine ou dans un mois, et nous devons nous préparer à différents scénarios », estime la commissaire européenne aux Affaires intérieures, Ylva Johansson. L’ONU s’attend à un demi-million de réfugiés afghans d’ici à la fin de l’année. Les ministres de l’Intérieur européens preferent que les Afghans « restent près de chez eux et de leur culture ». Ce sont les paroles de Horst Seehofer, ministre de l’Intérieur d’une chancelière Angela Merkel, qui a définitivement tourné le dos à la politique ouverte de l’Allemagne lors de la crise des réfugiés syriens de 2015.

La commissaire européenne Ylva Johansson ne s’en cache pas : les Européens tablent sur le modèle turc. Le régime de Recep Tayyip Erdogan est subventionné de plusieurs centaines de milliards d’euros par an pour servir de garde-chiourme des Vingt-Sept. La Commission devrait présenter un projet d’aide au Pakistan et au Tadjikistan pour s’acquitter de la même tâche. Cette attitude indigne les organisations de défense des droits humains, telle Amnesty International, qui invite à ne pas « reporter la responsabilité de la protection des réfugiés sur des pays tiers ».

La guerre américaine en Afghanistan a duré 20 ans, la plus longue guerre de l’histoire américaine. Désormais, les troupes étatsunien sont partis, après que le président Joe Biden se soit engagé à faire quitter toutes les forces américaines avant le 11 rujan. Les Taliban ont pris triomphalement Kaboul. Les États-Unis ont indiqué qu’ils “travailleront” avec les islamistes s’ils tiennent leurs engagements.