Sbandato un Afghanistan

Il ritorno dei talebani da diversi mesi ha costretto le potenze occidentali a evacuare i propri cittadini dall'Afghanistan, così come gli uomini e le donne che li hanno accompagnati da allora 20 ans.

L’attuale operazione americana è caratterizzata da una certa mancanza di anticipazione e ricorda la catastrofica evacuazione di Saigon alla fine della guerra del Vietnam nel 1975. Le scene dei due eventi sono state messe in parallelo : persone in preda al panico. Le immagini di bambini afghani affidate da adulti a soldati americani si riferiscono al “Babylift” che, ad aprile 1975, evacuati dal Vietnam più di 2 000 bambini. Furono gli accordi di pace di Parigi a firmare l’armistizio. Tutti i belligeranti si incontrano 27 Gennaio 1973 e accettiamo di porre fine a questa lunga guerra devastante.

È vero che i due episodi mettono in discussione elementi essenziali del rapporto degli Stati Uniti con il mondo. : loro (io sono)potere relativo, il loro posizionamento rispetto ai paesi in cui hanno combattuto 20 ans, la loro responsabilità nei confronti delle popolazioni indigene, loro (in)capacità di resistere a ciò che sembra essere un fallimento. Alla fine della guerra più lunga della loro storia - due decenni -, e dopo aver arruolato nella loro crociata non meno di trentotto paesi sotto il comando dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (PRENDERO'), gli Stati Uniti si ritirano in un fiasco assoluto. Forte simbolicamente, le loro truppe partono in fretta, mentre si avvicina il ventesimo anniversario degli attacchi al World Trade Center e al Pentagono, che furono il pretesto per il loro ingresso a Kabul.

Ancora, questa “buona guerra”, secondo M. Cespuglio (2001), questa guerra “giusta”., secondo M. Obama (2011), contro “l’oscurantismo e il terrore”, secondo M. Nicolas Sarkozy (2008), in una parola “la nostra guerra”, secondo il coro francese dei vendicatori permanenti, come Bernard-Henri Lévy, Pasquale Perrineau, Stéphane Courtois e pochi altri, era proteggere il mondo dagli attacchi e liberare gli afghani dalla barbarie.

Gli Stati Uniti hanno iniziato a fornire aiuti militari ai mujaheddin afgani all'inizio di luglio 1979, quasi sei mesi prima dell’ingresso dei carri armati sovietici a Kabul. Ex direttore della CIA (1990-1993) Robert Gates lo riconoscerà nel suo primo libro pubblicato nel 1997, e Zbigniew Brzezinski, consigliere del presidente democratico Jimmy Carter durante la crisi afgana, lo confermerà un anno dopo in un'intervista rilasciata a Nuovo osservatore : “È davvero il 3 Luglio 1979 (quel Carter) firmò la prima direttiva sull'assistenza clandestina agli oppositori del regime filosovietico a Kabul. E quel giorno, Ho scritto una nota al presidente in cui gli spiegavo che secondo me questi aiuti avrebbero portato all'intervento militare dei sovietici. »

Zbigniew Brzezinski ha poi effettuato un tour promozionale del suo capolavoro, la Grande Scacchiera, pubblicato in Francia da Hachette, in cui riconosce francamente il sostegno americano ai fondamentalisti musulmani afghani, antenati del movimento talebano. “Rimpiangere cosa ? » lui risponde Nuovo osservatore : “Questa operazione segreta è stata una grande idea. Ha avuto l’effetto di attirare i russi nella trappola afgana e tu vuoi che me ne penta ? Infatti, Per quasi dieci anni Mosca ha dovuto condurre una guerra insopportabile per il regime, un conflitto che portò alla demoralizzazione e infine alla disgregazione dell’impero sovietico”. Poi aggiunge : “Che cosa è più importante nella storia del mondo? ? I talebani o la caduta dell'impero sovietico ? Alcuni hanno entusiasmato gli islamisti o la liberazione dell'Europa centrale e la fine della guerra fredda ? »

Qualche mese prima, IL 27 settembre 1996, i talebani sono entrati vittoriosi a Kabul. I mujaheddin sostenuti fino al ritiro sovietico dalla CIA escono essi stessi da una terribile guerra civile che ha distrutto la capitale afghana. Le fazioni islamiste sono combattute tra i tagiki del comandante Massoud (Jamiat-e Islami), signore della guerra Gulbuddin Hekmatyar, vicino ai Fratelli Musulmani, e i talebani di etnia pashtun, che sono ancora sostenuti dall'ISI (Intelligence interservizi), i formidabili servizi segreti pakistani. Ma dal crollo dell’Unione Sovietica, L'Afghanistan non interessa più molto né alla stampa occidentale né agli intellettuali organici dell'impero americano.

Alcuni rapporti certamente glorificano la resistenza di Ahmed Shah Massoud nella sua valle del Pandjshir, quando altri sporadicamente segnalano il «exploit» nuovi “Molla di Kabul” : divieto degli aquiloni, Bura, lapidazione delle donne adultere o distruzione dei tre Buddha giganti della valle di Bamiyan. Una strana amnesia, tanto era ammirato l'Islam fondamentalista ora al potere in Afghanistan, incoraggiato, e glorificato. “Il mondo è fantastico. La loro anima si legge sui loro volti”, svengono gli scrittori Pascal Bruckner e Guy Sorman ( la rivista Figaro, 20 settembre 1986) durante un servizio fotografico sui mujaheddin che posano orgogliosamente con turbanti neri e kalashnikov.

Quell'anno, sotto l’occhio benevolo della CIA – il cui capo, William Casey, feroce anticomunista, autorizzò la consegna dei famosi missili Stinger che abbatteranno dozzine di elicotteri sovietici e causeranno una svolta nella guerra –, giornalisti e altri filosofi impegnati affollano ancora i sentieri di guerra afghani, indifferente al destino delle donne, progressisti, atei, come il giorno dopo. Ignorando la logistica pakistana, I petrodollari sauditi come sostegno politico americano, i piccoli telegrafisti di Washington si ostinano a rappresentare i combattenti vestiti di stracci e con vecchie armi, da solo contro l'armata russa.

Questa causa così ardentemente difesa dai mujaheddin afghani non avrà come unica tragica conseguenza la presa di Kabul nel 1996 dai talebani. Procuratori esteri del movimento, convinto dalla stampa occidentale e dal suo sponsor americano di aver vinto la guerra da solo, torneranno presto ad esportarlo nel proprio paese, soprattutto in Algeria. Altri veterani della jihad, come il saudita di origine yemenita Osama Bin Laden, espulso dal Sudan, rifugiarsi in Afghanistan. IL “alcuni islamisti eccitati”, per usare la formula di Brzezinski, abbandonati dai loro sponsor ad eccezione del Pakistan e di alcune frange della famiglia reale saudita, Tuttavia, non passerà molto tempo prima che si ricordino dei bei ricordi dello Zio Sam, e anche fornirgli involontariamente alcuni piccoli favori.

Al momento degli attentati 11 settembre 2001, i neoconservatori alla Casa Bianca sono alla disperata ricerca di un pretesto per effettuare il ridispiegamento militare e garantire la supremazia degli Stati Uniti. Lato democratico, Brzezinski, futuro consigliere di Barack Obama, si batte per una politica aggressiva del suo paese in Asia centrale, intorno al Mar Caspio, prendere il controllo delle gigantesche riserve di gas e petrolio individuate nelle ex repubbliche sovietiche. Ai confini dell'Afghanistan.

Tuttavia, gli americani ovviamente hanno sopravvalutato la loro forza entrando in Afghanistan.. Con la pubblicazione il Washington Post ha gettato una luce ancora più dura sulle azioni dei funzionari americani, IL 9 Dicembre 2019, degli “Afghanistan Papers” : più di duemila pagine di interviste ad attori diretti, intervistato dall'Ufficio dell'Ispettore Generale Speciale per la Ricostruzione dell'Afghanistan (Sigaro). Presidenti, i successivi ministri e capi di stato maggiore hanno deliberatamente mentito ai loro concittadini e al mondo intero. Ni les obiettivi concreti, né il desiderio di costruire il mondo migliore.

“Non ho chiarezza o visibilità su chi siano i cattivi. Siamo deplorevolmente carenti di informazioni sulle persone. », Donald Rumsfeld, Ministro della difesa americano. Citazione da 8 settembre 2003

“Non avevamo una comprensione fondamentale dell’Afghanistan. Non sapevamo cosa stavamo facendo. Per esempio, sull'economia. Dovevamo creare un “mercato fiorente”. Avremmo dovuto specificare : perché è l'unica parte che funziona. È davvero molto peggio di quanto pensi. Tanto per cominciare c’è una fondamentale mancanza di comprensione, con obiettivi troppo ambiziosi, une dépendance excessive à l’égard de l’armée et un manque d’évaluation des ressources nécessaires. », Lieutenant général Douglas Lute, conseiller adjoint à la sécurité nationale pour l’Afghanistan et l’Irak de M. George W. Bush et de M. Barack Obama, puis représentant des États-Unis à l’Organisation du traité de l’Atlantique nord.

Il est vrais que l’économie de la drogue, qui s’est développée pour aujourd’hui générer environ , un montant qui représente 10 % du PIB national. L’Afghanistan, où les talibans avaient éradiqué en 2001 le pavot ( la production avait alors chuté de 90%.), est redevenu la principale source de l’héroïne mondiale tout . L'eroina venduta sul mercato americano proviene principalmente dal Messico, mentre sono i farmaci prodotti e raffinati in Afghanistan a seminare il caos in Europa. Questa minore vulnerabilità degli Stati Uniti alla minaccia dei narcotici afghani fa sì che il discorso di “ guerra alla droga», in voga durante i due mandati di George W. Cespuglio, viene abbandonato in Afghanistan da Barack Obama. D'altra parte, l’insurrezione talebana viene caricaturata come “ narcoguerriglia », come se fosse la causa principale della produzione di droga nel Paese. Riusciranno i Talebani a fare a meno della manna della droga che li ha finanziati??

IL 17 agosto 2021, Il Pentagono rilascia un rapporto 122 pagine sviluppate da Sigar, che fa il punto su questi vent’anni di guerra :

“Il governo degli Stati Uniti ha goffamente imposto i modelli tecnocratici occidentali alle istituzioni economiche afghane. Ha addestrato le forze di sicurezza con sistemi d'arma avanzati che non potevano comprendere, e ancor meno mantenere. Ha imposto un modello di diritto formale a un paese che regolava 80 ha 90 % delle loro controversie in modo informale. Raramente riusciva a capire, e quindi da superare, ostacoli culturali e sociali all’emancipazione delle donne e delle ragazze. Privato di questa conoscenza di base, I funzionari americani spesso delegavano il loro potere ad agenti che depredavano la popolazione o che dirottavano gli aiuti americani per arricchirsi, diventare più potenti o supportare i loro alleati. La mancanza di una conoscenza approfondita delle realtà locali ha fatto sì che i progetti volti a mitigare i conflitti spesso li esacerbassero, per non parlare dei casi in cui hanno finito per finanziare inavvertitamente gli insorti. »

Con i soldi inghiottiti dagli Stati Uniti in vent'anni di occupazione dell'Afghanistan, avremmo potuto offrire un'auto a ciascuno di loro 33 milioni di abitanti di questo paese. Infatti, secondo le stime di (squadra di specialisti che valuta il costo delle guerre), Washington ha speso 2 313 miliardi di dollari (1 951 miliardi di euro) Da 2001. O 51 290 euro per afghano ! 2 313 miliardi di dollari, lo è anche 120 anni di PIL afghano (19,29 miliardi di euro in 2019).

Una guerra costa molto tempo. Quando guardiamo in dettaglio, lo vediamo 530 miliardi di dollari (450 miliardi di euro) corrispondono agli interessi sul debito già contratto per far fronte alle spese di guerra. Questo importo non include i “pagamenti futuri di interessi sul denaro preso in prestito”, prévient Il progetto sui costi della guerra. Più serio, 296 miliardi di dollari (250 miliardi di euro) sono già stati utilizzati nella cura dei veterani. Una cifra condannata a crescere.

Il costo umano è il più grande. Gli Stati Uniti hanno perso 2 442 soldati nella loro guerra in Afghanistan, ma anche 3 936 appaltatori. A pagare il prezzo più alto sono stati gli eserciti afghano e pakistano, con in mezzo 66 000 et 69 000 morto per uno e 9 314 per il secondo. Questo conflitto è stato creato, selon Progetto I Costi della Guerra, non meno di 241 000 vittime, contando tutti i belligeranti e le vittime civili.

Joe Biden lo aveva promesso con lui alla Casa Bianca : “L’America è tornata” sulla scena internazionale. Da quando è tornata a casa, con il ritiro delle forze americane dall’Afghanistan, e la presa di Kabul da parte dei talebani domenica, il capo dello Stato è nel mirino delle critiche del suo Paese. Alcuni parlamentari, come il capo della Commissione Affari Esteri del Senato, Il democratico Bob Menendez, si è lamentato di ciò “L’amministrazione Biden chiaramente non ha compreso le conseguenze di un ritiro rapido”. Joe Biden è accusato di aver rubato equipaggiamento militare ai talebani. Viene accusata anche l’incapacità di evacuare rapidamente i cittadini statunitensi e gli afghani che hanno collaborato con l’esercito americano.. Solo per difesa, Joe Biden ritiene che il fallimento derivi dalle debolezze afghane : la precipitosa partenza del presidente Ashraf Ghani, che hanno lasciato il paese questo fine settimana, lasciare che Kabul cadesse nelle mani dei talebani ; e il disordine dell’esercito nazionale afghano, eppure forte 300 000 uomini, che permise che le province venissero conquistate una ad una senza combattere.

La frettolosa partenza da Kabul fa arrabbiare i più stretti alleati di Washington. A Londra, il governo è infelice. E durante un dibattito parlamentare, ha reagito l’ex primo ministro britannico Teresa May, Mercoledì : « Cosa dice questo del nostro Paese? ? Cosa dice questo sulla NATO?, che dipendiamo interamente da una decisione unilaterale dagli Stati Uniti ? »

Tuttavia rimane ancora un problema derivante dal ritiro delle truppe americane dall’Afghanistan.. I rifugiati, che non sono i benvenuti in Europa. L’UE si impegna a farlo “sostenere i paesi terzi” dove stanno arrivando gli afghani? “rafforzare la loro capacità di fornire protezione”. “Non abbiamo visto arrivi significativi di afghani nei paesi vicini, ma non sappiamo cosa succederà tra una settimana o un mese, e dobbiamo prepararci a scenari diversi”, Lo afferma il commissario europeo agli Affari interni, Ylva Johansson. Le Nazioni Unite prevedono mezzo milione di rifugiati afghani entro la fine dell'anno. I ministri degli Interni europei preferiscono gli afgani “stare vicino a casa e alla loro cultura”. Queste sono le parole di Horst Seehofer, Ministro dell'Interno della cancelliera Angela Merkel, che ha voltato definitivamente le spalle alla politica di apertura della Germania durante la crisi dei rifugiati siriani nel 2015.

La commissaria europea Ylva Johansson non ne fa mistero : Gli europei contano sul modello turco. Il regime di Recep Tayyip Erdogan riceve diverse centinaia di miliardi di euro all'anno per fungere da guardiano dei Ventisette. La Commissione dovrebbe presentare un piano per aiutare il Pakistan e il Tagikistan a svolgere lo stesso compito. Questo atteggiamento oltraggia le organizzazioni per i diritti umani, telle Amnesty International, che ci invita a non farlo « trasferire la responsabilità della protezione dei rifugiati a paesi terzi”.

La guerre américaine en Afghanistan a duré 20 ans, la plus longue guerre de l’histoire américaine. Désormais, les troupes étatsunien sont partis, après que le président Joe Biden se soit engagé à faire quitter toutes les forces américaines avant le 11 settembre. Les Taliban ont pris triomphalement Kaboul. Les États-Unis ont indiqué qu’ils “travailleront” avec les islamistes s’ils tiennent leurs engagements.