Debandade en Afghanistan

Le retour en force des talibans depuis plusieurs mois et leur contraignent les puissances occidentales à évacuer d’Afghanistan leurs ressortissants, ainsi que les hommes et les femmes qui les ont accompagnés depuis 20 ans.

L’opération américaine en cours est marquée par un manque d’anticipation certain et rappelle l’évacuation en catastrophe de Saigon à la toute fin de la guerre du Vietnam en 1975. Des scènes issues des deux événements ont été mises en parallèle : gens en panique. Des images d’enfants afghans confiés par des adultes à des militaires américains renvoient au « Babylift » qui, en avril 1975, évacua du Vietnam plus de 2 000 enfants. Iku Accords Damai Paris sing mlebu armistice. Kabeh belligiger ketemu 27 Januari 1973 lan setuju kanggo mungkasi perang sing dawa banget iki.

Sampeyan bener yen rong episode pitakonan babagan hubungan penting ing hubungan Amerika Serikat karo jagad iki. : dheweke (im)kekuwatan relatif, negara-vis-à-vis posisi sing diparengake nalika padha perang 20 ans, Tanggung jawabe menyang populasi pribumi, dheweke (Ing)kemampuan kanggo ngadeg dhuwur saka sing katon dadi gagal. Ing pungkasan perang paling dawa ing sejarah kasebut - rong puluh taun -, lan sawise mlebu ing salib sing ora kurang saka telung puluh wolu negara ing Organisasi Perjana Atlantik Lor (Aku bakal njupuk), Amerika Serikat mundur ing fiasco sing mutlak. Kuwat simbolis, pasukane ninggalake kanthi cepet, Minangka ulang tahun ulang taun saka serangan ing pusat perdagangan dunia lan pendekatan pentagon, kang prasett kanggo mlebu ing Kabul.

Durung, "Perang Apik" iki, Miturut m. Bush (2001), perang "mung", Miturut m. Obama (2011), digawa metu saka "obscurantisme lan teror", Miturut m. Nicolas Sarkozy (2008), Ing tembung "Perang Kita", Miturut koor Prancis vindicator permanen, kayata Bernard-Henri Lévy, Pascal Perrineau, Stéphane Courtois lan sawetara wong liya, yaiku nglindhungi jagad saka serangan lan mbebasake afghans saka barbarisme.

Amerika Serikat wiwit nyediakake pitulung militer menyang Mujahideen Afghan ing awal Juli 1979, meh nem wulan sadurunge mlebu tangki Tangki ing Kabul. Tilas Direktur CIA (1990-1993) Gerbang Robert bakal ngerteni ing buku kapisan sing diterbitake ing 1997, et zbniew Brzezinski, Penasihat kanggo Presiden Presiden Demokrat Jimmy sajrone krisis Afghan, bakal konfirmasi taun iki mengko ing wawancara sing diwenehake Pengamat Anyar : "Pancen iku 3 Juli 1979 (Carter kasebut) a signé la première directive sur l’assistance clandestine aux opposants du régime pro-soviétique de Kaboul. Et ce jour-là, j’ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu’à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Soviétiques. »

Zbigniew Brzezinski effectue alors une tournée promotionnelle de son maître ouvrage, le Grand échiquier, publié en France par Hachette, dans lequel il assume franchement le soutien américain aux fondamentalistes musulmans afghans, ancêtres du mouvement taliban. « Regretter quoi ? » répond-il au Pengamat Anyar : « Cette opération secrète était une excellente idée. Iki duwe pengaruh kanggo nggulung wong Rusia menyang trap Afghan lan sampeyan pengin aku getun ? Nyatane, Moscow kudu ngupayakake perang sing ora bisa ditemokake meh sepuluh taun kanggo rezim, Konflik sing nyebabake demoralisasi lan pungkasane ngilangi Kakaisaran Soviet ". Banjur dheweke nambah : "Apa sing paling penting ing sejarah donya? ? Taliban utawa tiba ing Kakaisaran Soviet ? Sawetara agama Islamists utawa mbebasake Eropa Tengah lan pungkasan Perang Dingin ? »

Sawetara wulan sadurunge, The 27 September 1996, Taliban mlebu Kabul menang. Mujahideen nyengkuyung nganti mundur saka Soviet dening CIA dhewe muncul saka perang sipil sing nggegirisi sing ngrusak ibukutha Afghan. Fraksi Islamist suwek ing antarane taiks komandan Massud (Jamiat-e Islami), Warlord Gulbuddin Hekmatyar, Cedhak karo Ikhwan Muslim, Lan Taliban saka Grup Etnik Pashtun, sing isih didhukung dening ISI (Intelijen Inter-Ters Services), Layanan Rahasia Pakistan sing Apik. Nanging wiwit istirahat Uni Soviet, Afghanistan ora maneh kapentingan akeh personet person utawa intelektual organik saka Kakaisaran Amerika.

Sawetara laporan mesthi ngluhurake resistensi massud Ahmed Shah ing Lembah Pandjshir, nalika liyane lapor laporan «Eksploitasi» sing anyar "Kabul Mobs" : larangan ing layangan, Bura, Stonon saka wanita sing laku jina utawa karusakan saka telung Buddha Buta Lembah Bamiyan. A amnesia aneh, Dadi akeh yaiku Islam dhasar saiki ing Afghanistan sing dikagumi, nyengkuyung, lan kamulyan. "Jagad iki pancen hebat. Jiwane bisa diwaca ing rai ", Penulis Penulis Pascal Bruckner lan Guy Sorman ( Majalah Figaro, 20 September 1986) Sajrone laporan foto ing mujahideen posing kanthi bangga karo turbans ireng lan kalashnikov.

Taun kasebut, ing ngisor mripat sing apik saka CIA - sirahe, William Casey, Anti-Komunis sengit, Sahidake kiriman pluru stinger sing misuwur sing bakal njupuk puluhan helikopter Soviet lan nyebabake titik-wong ing perang -, Wartawan lan filsuf liyane liyane isih kumpul menyang Warpaths Afghan, ora peduli karo nasib wanita, maju, atheis, kaya dina sawise. Ngliraan Logistik Pakistan, Petrodollars Saudi minangka Dhukungan Politik Amerika, Telegrapher cilik saka Washington terus nggambarake pejuang ing rags lan bedhil lawas, piyambake marang armada Rusia.

Iki nyebabake bertahan saka Afghan Mujahideen ora mung duwe akibat sing tragis mung saka njupuk Kabul ing 1996 dening Taliban. Proxies manca saka gerakan, mbujuk dening Western Press lan sponsor Amerika duwe tangan siji sing menang, bakal enggal ngasilake kanggo ngekspor menyang negarane dhewe, utamane ing Algeria. Veteran Jihad Liyane, kaya Saudi saka Yaman Asal Osama Bin Laden, diusir saka Sudan, Tindakake papan perlindungan ing Afghanistan. The "Sawetara agama Islamis", Kanggo nggunakake rumus Brzinski, abandonnés par leurs sponsors à l’exception du Pakistan et de quelques franges de la famille royale saoudienne, ne vont pourtant pas tarder à se rappeler au bon souvenir de l’Oncle Sam, et même lui rendre involontairement quelques menus services.

Au moment des attentats du 11 September 2001, les néoconservateurs à la Maison-Blanche recherchent désespérément un prétexte pour opérer un redéploiement militaire et garantir la suprématie des États-Unis. Côté démocrate, Brzezinski, futur conseiller de Barack Obama, milite pour une politique agressive de son pays en Asie centrale, autour de la mer Caspienne, pour faire main basse sur les gigantesques réserves de gaz et de pétrole détectées dans les anciennes républiques soviétiques. Ing wates Afghanistan.

Nanging, Amerika temenan overestimasi kekuwatane kanthi ngetik Afghanistan.. The Washington Post mumetah sanajan cahya sing ora ana ing tumindak pejabat Amerika kanthi publikasi kasebut, The 9 Desember 2019, saka "kertas Afghanistan" : Luwih saka rong ewu kaca wawancara karo aktor langsung, diwawancarai dening kantor inspektur khusus kanggo rekonstruksi Afghanistan (Cigar). Presiden, Menteri lan Kepala Kertas sing sukses duwe sacara sengaja ngapusi karo kanca-kancane lan ing saindenging jagad. NI les target konkrit, utawa kepinginan kanggo mbangun jagad paling apik.

« Je n’ai aucune lisibilité ou visibilité sur qui sont les méchants. Nous sommes terriblement dépourvus de renseignements sur les personnes. », Donald Rumsfeld, ministre de la défense américain. Citation de 8 September 2003

« Nous n’avions aucune compréhension fondamentale de l’Afghanistan. Nous ne savions pas ce que nous faisions. Par exemple, sur l’économie. Nous devions établir un “marché florissant”. Nous aurions dû spécifier : car c’est la seule partie qui fonctionne. C’est vraiment bien pire que vous ne le pensez. Il y a un manque fondamental de compréhension au départ, avec des objectifs trop ambitieux, une dépendance excessive à l’égard de l’armée et un manque d’évaluation des ressources nécessaires. », Lieutenant général Douglas Lute, conseiller adjoint à la sécurité nationale pour l’Afghanistan et l’Irak de M. George W. Bush et de M. Barack Obama, puis représentant des États-Unis à l’Organisation du traité de l’Atlantique nord.

Il est vrais que l’économie de la drogue, qui s’est développée pour aujourd’hui générer environ , un montant qui représente 10 % du PIB national. L’Afghanistan, où les talibans avaient éradiqué en 2001 le pavot ( la production avait alors chuté de 90%.), est redevenu la principale source de l’héroïne mondiale tout . L’héroïne écoulée sur le marché américain vient essentiellement du Mexique, alors que c’est la drogue produite et raffinée en Afghanistan qui fait des ravages en Europe. Cette moindre vulnérabilité des Etats-Unis à la menace des stupéfiants afghans fait que le discours de « guerre à la drogue », en vogue durant les deux mandats de George W. Bush, est abandonné en Afghanistan par Barack Obama. En revanche, l’insurrection des talibans est caricaturée en « narco-guérilla », comme si elle était la cause principale de la production de drogue dans le pays. Les talibans peuvent-ils se passer de la manne de la drogue qui les a financés?

Le 17 août 2021, le Pentagone publie un rapport de 122 pages élaboré par le Sigar, qui dresse un bilan de ces vingt ans de guerre :

« Le gouvernement américain a maladroitement imposé des modèles technocratiques occidentaux aux institutions économiques afghanes. Il a entraîné les forces de sécurité au moyen de systèmes d’armes avancés qu’elles ne pouvaient pas comprendre, et encore moins entretenir. Il a imposé un modèle de droit formel à un pays qui réglait 80 à 90 % de ses différends de façon informelle. Il n’est que rarement parvenu à comprendre, et donc à vaincre, les obstacles culturels et sociaux à l’émancipation des femmes et des filles. Privés de ces connaissances de base, les responsables américains ont souvent délégué leur pouvoir à des agents qui s’en prenaient à la population ou qui détournaient l’aide américaine pour s’enrichir, devenir plus puissants ou soutenir leurs alliés. Le manque de connaissance intime des réalités locales signifiait que les projets destinés à atténuer les conflits les exacerbaient souvent, sans parler des cas où ils finissaient par financer les insurgés par inadvertance. »

Avec l’argent englouti par les États-Unis en vingt ans d’occupation de l’Afghanistan, on aurait pu offrir une voiture à chacun des 33 millions d’habitants de ce pays. En effet, selon les estimations de (équipe de spécialistes évaluant le coût des guerres), Washington a dépensé 2 313 milliards de dollars (1 951 milliards d’euros) depuis 2001. Soit 51 290 euros par Afghan ! 2 313 milliards de dollars, c’est également 120 années de PIB afghan (19,29 milliards d’euros en 2019).

Une guerre coûte longtemps. Quand on regarde dans le détail, on voit que 530 milliards de dollars (450 milliards d’euros) correspondent aux intérêts de la dette déjà contractée pour faire face au coût de la guerre. Cette somme n’inclut pas « les futurs paiements d’intérêts sur l’argent emprunté », prévient The Costs of War Project. Plus grave, 296 milliards de dollars (250 milliards d’euros) ont déjà servi aux soins pour les vétérans. Un chiffre condamné à grandir.

Le coût humain est le plus important. Les États-Unis ont perdu 2 442 soldates et soldats dans leur guerre afghane, mais également 3 936 contractants. Les armées afghane et pakistanaise ont payé le plus lourd tribut, avec entre 66 000 et 69 000 morts pour l’une et 9 314 pour la seconde. Ce conflit a fait, selon The Costs of War Project, pas moins de 241 000 victimes, en comptant tous les belligérants et victimes civiles.

Joe Biden avait promis qu’avec lui à la Maison-Blanche : « l’Amérique est de retour » sur la scène internationale. Depuis qu’elle est de retour à la maison, avec le retrait des forces états-uniennes d’Afghanistan, et la prise de Kaboul par les talibans dimanche, le chef de l’État est sous le feu des critiques dans son pays. Certains parlementaires, tels le chef de la commission des Affaires étrangères du Sénat, le démocrate Bob Menendez, se sont plaints que « l’administration Biden n’ait clairement pas pris la mesure des conséquences d’un retrait rapide ». Il est reproché à Joe Biden la prise de matériel militaire par les talibans. L’incapacité à évacuer rapidement les ressortissants états-uniens et les Afghans qui ont collaboré avec l’armée américaine est également mise en cause. Pour seule défense, Joe Biden estime que l’échec provient des faiblesses afghanes : le départ précipité du président Ashraf Ghani, qui a quitté le pays ce week-end, laissant Kaboul tomber dans les mains des talibans ; et la débandade de l’armée nationale afghane, pourtant forte de 300 000 hommes, qui a laissé conquérir les provinces une à une sans combattre.

Le départ précipité de Kaboul fâche les plus proches alliés de Washington. À Londres, le gouvernement est mécontent. Et lors d’un débat parlementaire, l’ancienne première ministre britannique Teresa May a réagi, mercredi : « Qu’est-ce que ça dit de notre pays ? Qu’est-ce que cela dit de l’Otan, que nous soyons entièrement dépendants d’une décision unilatérale des États-Unis ? »

Pourtant il reste encore un problème issue de la retraites des troupes étasuniens de l’Afghanistan. Les réfugié, qui ne sont pas bienvienus en Europe. L’UE s’engage à « soutenir les pays tiers » où arrivent les Afghans « pour renforcer leur capacité à fournir une protection ». « Nous n’avons pas vu d’arrivées importantes d’Afghans dans les pays voisins, mais nous ne savons pas ce qui va se passer dans une semaine ou dans un mois, et nous devons nous préparer à différents scénarios », estime la commissaire européenne aux Affaires intérieures, Ylva Johansson. L’ONU s’attend à un demi-million de réfugiés afghans d’ici à la fin de l’année. Les ministres de l’Intérieur européens preferent que les Afghans « restent près de chez eux et de leur culture ». Ce sont les paroles de Horst Seehofer, ministre de l’Intérieur d’une chancelière Angela Merkel, qui a définitivement tourné le dos à la politique ouverte de l’Allemagne lors de la crise des réfugiés syriens de 2015.

La commissaire européenne Ylva Johansson ne s’en cache pas : les Européens tablent sur le modèle turc. Le régime de Recep Tayyip Erdogan est subventionné de plusieurs centaines de milliards d’euros par an pour servir de garde-chiourme des Vingt-Sept. La Commission devrait présenter un projet d’aide au Pakistan et au Tadjikistan pour s’acquitter de la même tâche. Cette attitude indigne les organisations de défense des droits humains, telle Amnesty International, qui invite à ne pas « reporter la responsabilité de la protection des réfugiés sur des pays tiers ».

La guerre américaine en Afghanistan a duré 20 ans, la plus longue guerre de l’histoire américaine. Désormais, les troupes étatsunien sont partis, après que le président Joe Biden se soit engagé à faire quitter toutes les forces américaines avant le 11 September. Les Taliban ont pris triomphalement Kaboul. Les États-Unis ont indiqué qu’ils “travailleront” avec les islamistes s’ils tiennent leurs engagements.