Debandade en Afghanistan

Le retour en force des talibans depuis plusieurs mois et leur contraignent les puissances occidentales à évacuer d’Afghanistan leurs ressortissants, ainsi que les hommes et les femmes qui les ont accompagnés depuis 20 ans.

L’opération américaine en cours est marquée par un manque d’anticipation certain et rappelle l’évacuation en catastrophe de Saigon à la toute fin de la guerre du Vietnam en 1975. Des scènes issues des deux événements ont été mises en parallèle : gens en panique. Des images d’enfants afghans confiés par des adultes à des militaires américains renvoient au « Babylift » qui, en avril 1975, évacua du Vietnam plus de 2 000 enfants. 휴전협정을 체결한 것은 파리평화협정이었다.. 모든 교전국들이 모인다 27 1월 1973 그리고 이 길고 파괴적인 전쟁을 끝내는 데 동의합니다.

두 에피소드가 미국과 세계 관계의 본질적인 요소에 의문을 제기하는 것은 사실입니다. : 그들의 (나는)상대적 힘, 그들이 싸웠던 국가에 대한 그들의 위치 20 ans, 원주민에 대한 그들의 책임, 그들의 (in)실패로 보이는 것에도 굳건히 설 수 있는 능력. 20년이라는 역사상 가장 긴 전쟁이 끝난 후-, et après avoir enrôlé dans leur croisade pas moins de trente-huit pays sous le commandement de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), les États-Unis se retirent sur un fiasco absolu. Fort symboliquement, leurs troupes partent dans un sauve-qui-peut général, à l’approche du vingtième anniversaire des attentats du World Trade Center et du Pentagone, qui furent le prétexte à leur entrée dans Kaboul.

Pourtant, cette « bonne guerre », selon M. Bush (2001), cette guerre « juste », selon M. Obama (2011), menée contre « l’obscurantisme et la terreur », selon M. Nicolas Sarkozy (2008), en un mot « notre guerre », selon le chœur français des redresseurs de torts permanents, tels Bernard-Henri Lévy, Pascal Perrineau, Stéphane Courtois et quelques autres, devait protéger le monde des attentats et sortir les Afghans de la barbarie.

Les États-Unis ont bien commencé à aider militairement les moudjahidines afghans dès le début du mois de juillet 1979, soit près de six mois avant l’entrée des chars soviétiques à Kaboul. L’ancien directeur de la CIA (1990-1993) Robert Gates le reconnaîtra dans son premier livre paru en 1997, et Zbigniew Brzezinski, conseiller du président démocrate Jimmy Carter au moment de la crise afghane, le confirmera un an plus tard dans un entretien accordé au Nouvel Observateur : « C’est en effet le 3 juillet 1979 (que Carter) 카불에서 친소련 정권 반대자들에 대한 비밀 지원에 관한 첫 번째 지침에 서명했습니다.. 그리고 그날, 나는 대통령에게 메모를 썼는데, 내 생각에는 이 지원이 소련의 군사적 개입으로 이어질 것이라고 설명했습니다.. »

Zbigniew Brzezinski는 그의 걸작에 대한 프로모션 투어를 진행했습니다., 그랜드 체스판, 프랑스 Hachette 출판사, 그는 아프간 무슬림 근본주의자에 대한 미국의 지지를 솔직하게 인정했다., 탈레반 운동의 조상. “후회할 게 뭐야. ? » 그는 응답한다 Nouvel Observateur : “이 비밀 작전은 좋은 생각이었어.. 그것은 러시아인들을 아프가니스탄의 함정으로 유인하는 효과가 있었고 당신은 내가 그것을 후회하길 원합니다 ? 사실은, 모스크바는 정권을 위해 거의 10년 동안 참을 수 없는 전쟁을 치러야 했다., 이는 소련제국의 사기를 저하시키고 궁극적으로 붕괴를 초래한 갈등이었습니다.”. 그런 다음 그는 덧붙인다 : “세계사에서 가장 중요한 것은 무엇입니까? ? 탈레반 또는 소련 제국의 몰락 ? 일부는 이슬람주의자들을 흥분시키거나 중부 유럽의 해방과 냉전의 종식을 ? »

몇 달 전, 그만큼 27 구월 1996, 탈레반은 승리를 거두며 카불에 입성했다.. Les moudjahidines soutenus jusqu’au retrait soviétique par la CIA sortent eux-mêmes d’une épouvantable guerre civile qui a détruit la capitale afghane. Les factions islamistes se sont déchirées entre les Tadjiks du commandant Massoud (Jamiat-e Islami), le chef de guerre Gulbuddin Hekmatyar, proche des Frères musulmans, et les talibans issus de l’ethnie pachtoune, qui sont toujours appuyés par l’ISI (Inter-Services Intelligence), les redoutables services secrets pakistanais. Mais depuis la dislocation de l’Union soviétique, l’Afghanistan n’intéresse plus guère ni la presse occidentale ni les intellectuels organiques de l’empire états-unien.

일부 보고서는 Pandjshir 계곡에서 Ahmed Shah Massoud의 저항을 확실히 미화합니다., 다른 사람들이 산발적으로 신고할 때 « 익스플로잇 » 새로운 것 “카불 몹” : 연 금지, 부라, 간음한 여인을 돌로 쳐죽이거나 바미안 계곡의 세 개의 거대 불상을 파괴하는 행위. 이상한 기억상실증, 현재 아프가니스탄에서 집권하고 있는 근본주의 이슬람은 너무나 많은 존경을 받았습니다., 격려, 그리고 영광을 받으셨다. “세상은 환상적이야. 그들의 영혼은 얼굴에서 읽혀진다”, 작가 파스칼 브루크너(Pascal Bruckner)와 가이 소르만(Guy Sorman)을 기절시키다 ( 피가로 매거진, 20 구월 1986) 검은 터번과 칼라시니코프를 입고 자랑스럽게 포즈를 취하는 무자헤딘에 대한 사진 보도 중.

그해, CIA의 자비로운 눈 아래 – 그 머리, 윌리엄 케이시, 맹렬한 반공주의자, 수십 대의 소련 헬리콥터를 격추하고 전쟁의 전환점을 가져올 유명한 스팅어 미사일의 인도를 승인했습니다., 언론인과 기타 헌신적인 철학자들은 여전히 ​​아프가니스탄 전쟁터로 모여듭니다., 여자의 운명에는 무관심하다, 진보주의자, 무신론자, 그 다음날처럼. 파키스탄 물류 무시, 미국의 정치적 지원으로서의 사우디 석유달러, 워싱턴의 작은 전신 기사들은 누더기와 낡은 총을 입은 전사들을 계속해서 묘사하고 있습니다., 러시아 함대에 맞서 홀로.

Cette cause si ardemment défendue des moudjahidines afghans n’aura pas pour seule conséquence tragique la prise de Kaboul en 1996 par les talibans. Les supplétifs étrangers du mouvement, persuadés par la presse occidentale et son parrain américain d’avoir à eux seuls gagné la guerre, vont bientôt rentrer l’exporter dans leur propre pays, en particulier en Algérie. D’autres vétérans du djihad, à l’instar du Saoudien d’origine yéménite Oussama Ben Laden, expulsé du Soudan, se réfugient à leur tour en Afghanistan. Les « quelques excités islamistes », pour reprendre la formule de Brzezinski, 파키스탄과 사우디 왕실의 일부 변두리를 제외하고는 후원자에 의해 버림받았습니다., 하지만 머지않아 그들이 엉클샘의 좋은 추억을 기억하게 될 것이다., 그리고 본의 아니게 그에게 작은 호의를 베풀기도 한다..

공격 당시 11 구월 2001, 백악관의 네오콘들은 군사 재배치를 실시하고 미국의 패권을 보장할 구실을 찾기 위해 필사적이다. 민주당 측, 브레진스키, 버락 오바마의 미래 고문, 중앙아시아에서 자국의 공격적인 정책을 위한 캠페인, 카스피해 주변, 구소련 공화국에서 발견된 막대한 양의 가스와 석유 매장량을 통제하기 위해. Aux frontières de l’Afghanistan.

Néanmoin les américains ont évidemment suréstimé leur force en entrant en Afghanistan. Le Washington Post a jeté une lumière encore plus crue sur les agissements des responsables américains avec la publication, 그만큼 9 décembre 2019, des « Afghanistan Papers » : plus de deux mille pages d’entretiens avec des acteurs directs, interrogés par le Bureau de l’inspecteur général spécial pour la reconstruction de l’Afghanistan (Sigar). Présidents, ministres et chefs d’état-major successifs ont délibérément menti à leurs concitoyens et au monde entier. Ni les objectives concrete, ni la volonté de construire le meilleur monde.

« Je n’ai aucune lisibilité ou visibilité sur qui sont les méchants. Nous sommes terriblement dépourvus de renseignements sur les personnes. », Donald Rumsfeld, ministre de la défense américain. Citation de 8 구월 2003

« Nous n’avions aucune compréhension fondamentale de l’Afghanistan. Nous ne savions pas ce que nous faisions. Par exemple, sur l’économie. Nous devions établir un “marché florissant”. Nous aurions dû spécifier : car c’est la seule partie qui fonctionne. C’est vraiment bien pire que vous ne le pensez. Il y a un manque fondamental de compréhension au départ, avec des objectifs trop ambitieux, une dépendance excessive à l’égard de l’armée et un manque d’évaluation des ressources nécessaires. », Lieutenant général Douglas Lute, conseiller adjoint à la sécurité nationale pour l’Afghanistan et l’Irak de M. George W. Bush et de M. Barack Obama, puis représentant des États-Unis à l’Organisation du traité de l’Atlantique nord.

Il est vrais que l’économie de la drogue, qui s’est développée pour aujourd’hui générer environ , un montant qui représente 10 % du PIB national. L’Afghanistan, où les talibans avaient éradiqué en 2001 le pavot ( la production avait alors chuté de 90%.), est redevenu la principale source de l’héroïne mondiale tout . 미국 시장에서 판매되는 헤로인은 주로 멕시코산이다., 반면에 유럽에서 대혼란을 일으키는 것은 아프가니스탄에서 생산되고 정제된 약물입니다.. 아프가니스탄 마약의 위협에 대한 미국의 취약성이 낮다는 것은 다음과 같은 연설을 의미합니다. 마약과의 전쟁 », 조지 W의 두 임기 동안 유행했던. Bush, 버락 오바마에 의해 아프가니스탄에 버려진다. 반면에, 탈레반 반란은 다음과 같이 묘사된다. 마약 게릴라 », 마치 그것이 나라에서 마약 생산의 주요 원인인 것처럼. 탈레반은 자금을 조달하는 마약 횡재 없이도 살아갈 수 있을까요??

그만큼 17 팔월 2021, 펜타곤, 보고서 발표 122 Sigar가 개발한 페이지, 이 20년간의 전쟁을 살펴보는 것입니다 :

“미국 정부는 서투르게 아프가니스탄 경제 제도에 서구의 기술주의적 모델을 강요했습니다.. 그는 그들이 이해할 수 없는 첨단 무기 시스템으로 보안군을 훈련시켰습니다., 유지 관리도 더 적습니다. 그는 규제하는 국가에 공식적인 법 모델을 부과했습니다. 80 가지다 90 % 그들의 분쟁을 비공식적으로. 그는 거의 이해하지 못했습니다, 그러므로 극복하기 위해, 여성과 소녀의 해방을 가로막는 문화적, 사회적 장애물. 이런 기본적인 지식이 부족해서, les responsables américains ont souvent délégué leur pouvoir à des agents qui s’en prenaient à la population ou qui détournaient l’aide américaine pour s’enrichir, devenir plus puissants ou soutenir leurs alliés. Le manque de connaissance intime des réalités locales signifiait que les projets destinés à atténuer les conflits les exacerbaient souvent, sans parler des cas où ils finissaient par financer les insurgés par inadvertance. »

Avec l’argent englouti par les États-Unis en vingt ans d’occupation de l’Afghanistan, on aurait pu offrir une voiture à chacun des 33 millions d’habitants de ce pays. En effet, selon les estimations de (équipe de spécialistes évaluant le coût des guerres), Washington a dépensé 2 313 milliards de dollars (1 951 milliards d’euros) depuis 2001. Soit 51 290 euros par Afghan ! 2 313 milliards de dollars, c’est également 120 années de PIB afghan (19,29 milliards d’euros en 2019).

Une guerre coûte longtemps. Quand on regarde dans le détail, on voit que 530 milliards de dollars (450 milliards d’euros) correspondent aux intérêts de la dette déjà contractée pour faire face au coût de la guerre. Cette somme n’inclut pas « les futurs paiements d’intérêts sur l’argent emprunté », prévient The Costs of War Project. Plus grave, 296 milliards de dollars (250 milliards d’euros) ont déjà servi aux soins pour les vétérans. Un chiffre condamné à grandir.

Le coût humain est le plus important. Les États-Unis ont perdu 2 442 soldates et soldats dans leur guerre afghane, mais également 3 936 contractants. 아프가니스탄과 파키스탄 군대는 가장 큰 대가를 치렀다, 사이에 66 000 등 69 000 한 사람 때문에 죽었고 9 314 두 번째로. 이 갈등이 만든, 셀론 전쟁 비용 프로젝트, 적어도 241 000 피해자, 교전세력과 민간인 희생자를 모두 집계.

조 바이든은 백악관에서 그와 함께 하기로 약속했습니다. : “미국이 돌아왔다” 국제 현장에서. 그녀가 집에 온 이후로, 아프가니스탄에서 미군이 철수하면서, 그리고 일요일에 탈레반이 카불을 점령했습니다., 국가 원수가 자국의 비판으로 비난을 받고 있다. 일부 국회의원, 예를 들어 상원 외교위원회 위원장, 민주당 밥 메넨데즈, 라고 불평했다 « l’administration Biden n’ait clairement pas pris la mesure des conséquences d’un retrait rapide ». Il est reproché à Joe Biden la prise de matériel militaire par les talibans. L’incapacité à évacuer rapidement les ressortissants états-uniens et les Afghans qui ont collaboré avec l’armée américaine est également mise en cause. Pour seule défense, Joe Biden estime que l’échec provient des faiblesses afghanes : le départ précipité du président Ashraf Ghani, qui a quitté le pays ce week-end, laissant Kaboul tomber dans les mains des talibans ; et la débandade de l’armée nationale afghane, pourtant forte de 300 000 hommes, 싸우지 않고 지방을 하나씩 정복할 수 있게 해 준 사람.

카불에서의 성급한 출발은 워싱턴의 가장 가까운 동맹국들을 화나게 한다. 런던에서, 정부는 불행하다. 그리고 국회토론회에서, 테레사 메이 전 영국 총리가 반응했다., 수요일 : « 이것이 우리나라에 대해 무엇을 말해주는가? ? 이것은 NATO에 대해 무엇을 말해주는가?, 우리는 전적으로 일방적인 결정에 의존하고 있습니다. 미국에서 ? »

그러나 아프가니스탄 주둔 미군의 철수로 인한 문제는 여전히 남아있다.. 난민, 유럽에서 환영받지 못하는 사람. EU는 다음을 약속합니다. “제3국 지원” 아프가니스탄인들은 어디로 도착하고 있나요? “보호 제공 역량 강화”. “우리는 이웃 국가에 아프가니스탄인들이 많이 도착하는 것을 본 적이 없습니다., 하지만 일주일 뒤에, 한 달 뒤에 무슨 일이 일어날지 우리는 모른다, 다양한 시나리오에 대비해야 합니다.”, 유럽 ​​내무부 집행위원은 이렇게 말합니다., 일바 요한슨. 유엔, 연말까지 아프간 난민 50만명 예상. 유럽 ​​내무장관들은 아프가니스탄을 선호한다. “가정과 그들의 문화에 가까이 머무르세요”. 이것은 Horst Seehofer의 말입니다., 앙겔라 메르켈 총리 내무장관, 그는 시리아 난민 위기 당시 독일의 개방 정책에 확실히 등을 돌렸습니다. 2015.

일바 요한슨(Ylva Johansson) 유럽연합 집행위원은 이를 비밀로 하지 않습니다. : 유럽인들은 터키 모델을 믿고 있습니다.. Recep Tayyip Erdogan 정권은 Twenty-Seven의 수호자 역할을 하기 위해 연간 수천억 유로의 보조금을 받습니다.. 위원회는 파키스탄과 타지키스탄이 동일한 임무를 수행할 수 있도록 지원하는 계획을 제시해야 합니다.. 이런 태도는 인권단체를 분노하게 만든다, 국제앰네스티, 그것은 우리를 초대하지 않습니다 « 난민 보호 책임을 제3국에 전가”.

La guerre américaine en Afghanistan a duré 20 ans, la plus longue guerre de l’histoire américaine. Désormais, les troupes étatsunien sont partis, après que le président Joe Biden se soit engagé à faire quitter toutes les forces américaines avant le 11 구월. Les Taliban ont pris triomphalement Kaboul. Les États-Unis ont indiqué qu’ils “travailleront” avec les islamistes s’ils tiennent leurs engagements.