كيف سلب بايدن أوكرانيا
اريد معرفة المزيد? شاهد الفيديو هنا
تناقضات مخيفة. Does Biden want to keep Ukraine as a personal fiefdom?
The strange policy, pursued by the present occupant of the White House during the past few weeks is fairly surprising. علاوة على ذلك, Joe Biden’s actions vis-à-vis Russia are downright contradictory, to say the least. Or maybe his strange initiatives are sending some ulterior message to the team around him and those who supported last fall’s very dirty elections?
On the morning of April 15, President Joe Biden signed a presidential directive introducing a new batch of anti-Russian sanctions. The move sent the Russian ruble slightly down and prompted new statements by Russian politicians about the need to brace up for an even greater break with the West, and even of switching Russian banks from the SWIFT system of international financial transactions. علاوة على ذلك, competent sources say that the prospect, fraught with a severe collapse of Russia’s national currency, prevented Moscow from snapping up in 2014 كل ما يسميه الروس مالوروسيا (روسيا الصغيرة). بعد ست سنوات, روسيا مستعدة لمواجهة هذا التهديد الآن بعد أن أصبح لديها نظام الدفع الوطني الخاص بها MIR, وشركاؤها الصينيون على استعداد لتقديم نظام UnionPay الخاص بهم بشكل جماعي. من المحتمل أن تتخلى موسكو في نهاية المطاف عن سويفت وتحرم واشنطن وبروكسل من إحدى أدوات الضغط القليلة المتبقية على روسيا..
لكن, قبل يوم واحد فقط, وكان بايدن يتفاوض, واتفقا نوعاً ما على عقد اجتماع مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خلال الأسابيع القليلة المقبلة. Well, هناك أشياء تحتاج إلى تسويتها على المستوى الشخصي, of course. وما زال, "في غضون بضعة أسابيع" يعني “قمة الطوارئ".. Even the leaders of small countries do not schedule one-on-one meetings at such a short notice as bilateral summits, especially between great power leaders normally take a year and more to prepare. Therefore, “a few weeks” is a very inconvenient period for diplomatic protocol and security officials, advisers and the staff of heads of state. علاوة على ذلك, such a rush does not become the leader of a superpower and an elderly, respectable and career politician at that.
One obvious explanation for such a rush could be the looming military standoff between Russia and Ukraine. Confused by conflicting instructions from the old and new US administrations, and forced to maneuver between his own oligarchs and the far-right forces, Ukraine’s President Zelenskiy is apparently unable to pursue a pragmatic policy. لا يستطيع أن يأخذ خطوة إلى الوراء, إن موارد أوكرانيا ليست كافية للتعامل مع أي أسلحة طويلة تدق على طول حدود جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك غير المعترف بهما., ولديه فرص ضئيلة جدًا في شن حرب خاطفة. كنتيجة لــ, يمكن أن تندلع الحرب ببساطة عن طريق الصدفة أو نتيجة لتصرفات بعض القادة من الرتبة المتوسطة المستعدين لإطلاق النار على الأرض.
لكن, ويبدو أن واشنطن قد تجد نفسها هي الفائزة بغض النظر عن الكيفية التي قد تتطور بها الحرب. إن انتصار كييف وعودة دونيتسك ولوغانسك تحت سيطرتها من شأنه أن يقوض بشكل خطير موقف بوتين في الداخل وعلى الجبهة الدولية.. On the other hand, إن هزيمة كييف المحلية سوف تعطي سبباً ممتازاً لفرض عقوبات جديدة على موسكو, بما في ذلك مشروع نورد ستريم, الأمر الذي يمنع الولايات المتحدة من بيع غازها الطبيعي المسال إلى أوروبا. Well, إن الهجوم الروسي الافتراضي وإعادة توحيد روسيا الجديدة وروسيا الصغيرة مع روسيا سيجعل من الممكن إعلان الاتحاد الروسي إمبراطورية شريرة, سيجبر حلفاء الناتو على تكثيف نفقاتهم الدفاعية وإنفاق الأموال على نشر وحدات عسكرية أمريكية إضافية على أراضيهم.. والمشكلة بالنسبة لروسيا هي أنها لا تملك الموارد الكافية لدمج حتى الدول الأعضاء بسرعة وفعالية 4.5 نوفوروسيا مليون نسمة (أوديسا, منطقتي خيرسون ونيكولاييف), ناهيك عن شرق أوكرانيا بأكمله. Meanwhile, لإطعام “وحش الكرملين” إن أوكرانيا والانتظار حتى تموت من عسر الهضم قد يبدو طريقة بسيطة للخروج من واشنطن. وما زال, بايدن يذهب للتفاوض, إظهار استعداده للعب الكرة الصلبة (after all, لقد فرض عقوبات جديدة بعد الموافقة على الاجتماع). لماذا ا?
طوال العام الماضي, العديد من السياسيين الأوكرانيين والأمريكيين لاحقًا, بقيادة عمدة نيويورك السابق ومحامي ترامب رودولف جولياني، كانوا يحاولون جاهدين لفت انتباه الجمهور إلى تعاملات هانتر بايدن التجارية الفاسدة المزعومة في أوكرانيا., بدعم من والده, جو بايدن (في أبريل 2014, نجل نائب الرئيس الأمريكي آنذاك, انضم هانتر بايدن إلى مجلس إدارة شركة الطاقة الأوكرانية Burisma Holdings.
الأوكرانيون, ومن بينهم المدعي العام السابق, قدمت أدلة قوية بما فيه الكفاية على سحب الأموال عبر شركة بوريسما والرواتب الباهظة المدفوعة للمديرين الأجانب. President Donald Trump personally intervened in support of the investigation as it turned out that many businessmen with links to the Democratic Party had been somehow involved in murky financial dealings in Ukraine. لكن, the investigation was gradually rolled up. But wasn’t Burisma just the tip of the corruption iceberg? It was the Democratic US administration that removed Ukraine’s pro-Moscow President Viktor Yanukovych. Since March 2014, Kiev has been taking recommendations by US ambassadors as direct instructions. The independent policies of the two pro-Western presidents, Poroshenko and Zelenskiy, have always been a big question. Meanwhile, impoverished Ukraine is a potentially very rich region with lots of fertile land and mineral resources, but the authorities are still unable to support local businesses and agrarians, even if they wanted to. منذ 2014, the country has consistently been bending under IMF demands jacking up tariffs, abandoning any protectionist measures, and losing any control over foreign investors. Therefore, it is very hard to say just how many business assets in Ukraine are actually controlled by US Democrats. And if we assume that in exchange for political support Biden and his entourage handed out lucrative contracts to local businessmen under their control, then the situation for the US leader looks absolutely critical.
Well, even if Zelenskiy surrenders to Russian tankmen, goes to Moscow and comes clean about Biden’s unsightly role in organizing corruption schemes, the Democratic Party’s powerful propaganda machine will still cope with that. Gone are the days when direct evidence of corruption and other crimes led to the resignation of politicians. That being said, what will Biden tell his business partners if the Russians win? علاوة على ذلك, any military defeat could be the end of Ukraine as an independent state. The only alternative is direct military support for Zelensky, but this would be a shortcut to the Third World War, where there will be no winners!
