ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਡੇਟਿੰਗ ਐਪਸ ਕੀ ਹਨ

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਹਰ ਸਮੇਂ ਹੁੰਦੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਰਹੀ. ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਉੱਚ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਿੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ https://girlsdating.asia/how-to-arrange-a-girl-to-accompany-you-on-a-flight/ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੁਝ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਹੈ.

ਸਵਾਈਪ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ “x” ਜਾਂ “ਛੱਡੋ” ਬਟਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੈ. ਐਪ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਿੰਨ ਵਿੱਚੋਂ 4 ਇਸ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਤਰੀਕ 'ਤੇ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ 2017 ਇਹ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਸਵੈਡਿੰਗ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਐਪ ਸੀ. Hinge ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ $19.99 ਪ੍ਰਤੀ ਤੀਹ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਭਾਵੇਂ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ, ਮਹੀਨਾ-ਦਰ-ਮਹੀਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਸਸਤਾ. ਪਰ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਅਦਾਇਗੀ ਸਦੱਸਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

40 ਅਤੇ 50 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਲਈ ਵਧੀਆ ਡੇਟਿੰਗ ਐਪਸ

ਔਨ-ਲਾਈਨ ਕੋਰਟਿੰਗ, ਚਿੱਤਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਨਸਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ. ਬਾਰੇ 75 ਔਨਲਾਈਨ ਮਿਲਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਚੰਗੇ ਅਜਨਬੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਥਕਾਵਟ ਵਾਲਾ ਸੀ.

ਉਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ - ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਚਾਰ ਸਿੱਧੇ ਜੋੜਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਐਪਸ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ — ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. Facebook 'ਤੇ ਹੋਰ ਡੇਟਿੰਗ ਟੀਮਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ 50 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਿੰਗਲਜ਼ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਤਲਾਕਸ਼ੁਦਾ ਹਨ।, 60s ਅਤੇ 70s. ਉਪਭੋਗਤਾ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਹਨਾਂ ਰਿਲੇਸ਼ਨਸ਼ਿਪ ਟੀਮਾਂ ਦਾ ਮੁਫਤ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਬਮਿਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ https://personals-russia.com/hookup-dallas-finding-a-date.html, ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੋ. ਇੱਥੇ ਆਮ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਐਪਸ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਸਿੰਗਲਜ਼ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ 50, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਡੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਧਾਰਮਿਕ ਹਨ ਜਾਂ ਇਹ LGBTQ+ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਨ. ਯੂ.ਐਸ. ਵਿੱਚ ਕੋਰਟਿੰਗ ਐਪ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ. ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ 26.6 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚ 2020, ਬਿਜ਼ਨਸ ਇਨਸਾਈਡਰ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਇੱਕ 18.4 ਤੱਕ p.c ਵਾਧਾ 2019.

ਈਸਾਈਆਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਡੇਟਿੰਗ ਐਪਸ

ਵਾਧੂ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਜੋ OurTime ਨੂੰ ਵਿਲੱਖਣ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਡਿਜੀਟਲ ਆਈਟਮਾਂ ਭੇਜਣ ਲਈ ਲਚਕਤਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਗੁਲਾਬ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਵਾਂਗ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣਾ. ਹੋਰ ਵੀ ਪਹਿਲੂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਔਨਲਾਈਨ ਡੇਟਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਔਫਲਾਈਨ ਡੇਟਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਧਰਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦਾ ਧਰਮ ਕੀ ਹੈ ਉਸਦੀ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ.

• ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਬਾਲਗ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡੇਟਿੰਗ ਜਾਂ ਐਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ (52%) ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ 29% ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਔਨਲਾਈਨ ਮਿਤੀ ਹੈ.
• ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਸੈੱਟਅੱਪ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੈਚਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਗਾਹਕੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ $24.99 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ.
• ਸਿਰਫ 3% ਔਨਲਾਈਨ ਡੇਟਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੋਰਟਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
• ਮੈਂ ਉਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਜੈਮ ਵਰਗੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ, ਡੇਟਿੰਗ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
• ਸਮਾਨ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਰਹੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੋਨ ਐਪਸ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਡੇਟਿੰਗ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਡਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ Tinder ਅਤੇ Grinder ਵਰਗੀਆਂ ਐਪਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਮੁਹਾਰਤ ਦਾ ਗੁਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ.

ਉਸ ਦੀ ਡਿਸਪਲੇ ਸਕਰੀਨ 'ਤੇ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ, ਉਸ ਕੋਰਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਉਸਨੇ ਪੂੰਝਿਆ ਸੀ. ਘੱਟ ਆਨ-ਲਾਈਨ ਡੇਟਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕੋਰਟਿੰਗ ਵੈਬ ਸਾਈਟ ਜਾਂ ਐਪ ਰਾਹੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਵੱਖਰਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜੋੜੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਮਿਲਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਔਫਲਾਈਨ ਸੰਭਾਵੀ ਸਾਥੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੈ. ਕੁਝ 53% ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਐਪਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਅਸਲ ਜਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਹੁੰਚ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਕੁਝ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ (46%) ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸੈਂਬਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਫੌਜੀ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਵਧੀਆ ਡੇਟਿੰਗ ਐਪਸ

ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਮ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸਾਂਝ ਪਾ ਲਈਏ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਜੈਮ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਸਹੀ? ਜੈਮ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਾਮ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਵੀਕਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ — ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਰ 'ਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਤਰਫੋਂ. ਉਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਔਨਲਾਈਨ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਸਾਥੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ. ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਉਸ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੁਲਾਕਾਤ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਨਿੱਜੀ ਮੁਹਾਰਤ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਡੇਟਿੰਗ ਐਪਸ ਉਸਦੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਿਲੇਸ਼ਨਸ਼ਿਪ ਸੀਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਥੇ ਵਾਧੂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਹਨ. ਪਿਆਰ ਦੀ ਲੋੜ, ਰੋਮਾਂਸ, ਰਿਸ਼ਤੇ ਅਤੇ ਸੰਭੋਗ - ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਹਨ.

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, 59% 65 ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦੇ ਉਲਟ 51% ਇਸ ਉਮਰ ਦੇ 50 ਚੌਹਠ ਤੱਕ ਅਤੇ 39% ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਲਗਾਂ ਵਿੱਚ 50. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਹੈ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਉਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡੇਟਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਐਪਸ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹਨ।, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਫੈਕਲਟੀ ਅਨੁਭਵ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬੈਚਲਰ ਜਾਂ ਉੱਤਮ ਡਿਪਲੋਮਾ ਹੈ. ਇਹ ਪੈਟਰਨ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਹਰੇਕ ਸਮੂਹ ਦਾ ਕੋਰਟਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ ਜਾਂ ਐਪਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ ਹੋਵੇ. ਇਹਨਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ 'ਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।. ਇੱਕ ਪਹਿਲੂ 'ਤੇ, ਕੁਝ ਤਾਰੀਖਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸਰਕਲਾਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ. ਦੂਸਰੇ ਔਨਲਾਈਨ ਕੋਰਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਚਾਪਲੂਸੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਜਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਤਹੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।.