Разпускане в Афганистан

Завръщането на талибаните за няколко месеца и принуждаването на западните сили да евакуират своите граждани от Афганистан, както и мъжете и жените, които ги придружават оттогава 20 години.

Настоящата американска операция е белязана с известна липса на очакване и припомня евакуацията на Сайгон при бедствието в самия край на войната във Виетнам през 1975. Сцени от двете събития бяха поставени паралелно : хора в паника. Изображенията на афганистански деца, поверени от възрастни на американски войници, се отнасят до „Babylift“, който, през април 1975, евакуирани повече от 2 000 деца. Парижките мирни споразумения подписват примирието. Всички воюващи страни се срещат на 27 Януари 1973 и се съгласяват да прекратят тази дълга опустошителна война.

Вярно е, че и двата епизода поставят под въпрос съществени елементи от отношенията на Америка със света. : техен (аз съм)относителна мощност, позицията им спрямо държавите, в които са се борили 20 години, тяхната отговорност към коренното население, техен (in)способност да излезете с високо вдигната глава от това, което изглежда като провал. В края на най -дългата война в тяхната история - две десетилетия -, и след като са участвали в своя кръстоносен поход не по-малко от тридесет и осем държави под командването на Организацията на Северноатлантическия договор (ОТАН), САЩ се оттеглят в абсолютно фиаско. Силно символично, войските им напускат с общо спасяване, с наближаването на двадесетата годишнина от атаките на Световния търговски център и Пентагона, които бяха повод за влизането им в Кабул.

въпреки това, тази "добра война", според М.. Буш (2001), тази "справедлива" война, според М.. Обама (2011), извършена срещу "мракобесието и терора", според М.. Никола саркози (2008), с една дума "нашата война", според френския хор на постоянните бойци, като Бернар-Анри Леви, Паскал Перино, Стефан Куртоа и няколко други, трябваше да защити света от нападения и да изведе афганистанците от варварството.

Съединените щати започнаха да оказват военна помощ на афганистанските моджахеди в началото на юли 1979, близо шест месеца преди влизането на съветските танкове в Кабул. Бившият директор на ЦРУ (1990-1993) Робърт Гейтс ще го разпознае в първата си книга, публикувана през 1997, и Збигнев Бжежински, съветник на президента на демократите Джими Картър по време на афганистанската криза, го потвърди година по -късно в интервю за Нов наблюдател : „Това наистина е 3 Юли 1979 (отколкото Картър) подписа първата директива за тайно подпомагане на противниците на просъветския режим в Кабул. И този ден, Написах бележка до президента, в която му обясних, че според мен тази помощ ще доведе до военна намеса на Съветите. »

След това Збигнев Бжезински направи промоционална обиколка на своя шедьовър, голямата шахматна дъска, публикувана във Франция от Hachette, в който той откровено приема американската подкрепа за афганистанските мюсюлмански фундаменталисти, предци на движението талибани. „Съжалявам за какво ? » той отговаря на Нов наблюдател : „Тази скрита операция беше чудесна идея. Това имаше ефект да примами руснаците в афганистанския капан и искате да съжалявам за това ? Факт, Москва трябва да е водила непоносима война за режима в продължение на почти десет години, конфликт, довел до деморализация и в крайна сметка до разпадане на Съветската империя ". После добавя : „Това, което е най -важното в историята на света ? Талибаните или падането на съветската империя ? Някои развълнувани ислямисти или освобождението на Централна Европа и края на студената война ? »

Няколко месеца по -рано, на 27 Септември 1996, талибаните влязоха победители в Кабул. Подкрепените до оттеглянето на СССР от ЦРУ муджахедини сами излизат от ужасяващата гражданска война, унищожила афганистанската столица. Ислямистките фракции се разделиха между таджики под командването на Масуд (Джамиат-е ислями), военачалник Гюлбудин Хекматияр, близък до Мюсюлманските братя, и талибаните от пуштунската етническа група, които все още се поддържат от ISI (Разузнаване между услуги), страховитата пакистанска тайна служба. Но след разпадането на Съветския съюз, Афганистан вече не интересува нито западната преса, нито органичните интелектуалци на американската империя.

Някои доклади със сигурност възхваляват съпротивата на Ахмед Чах Масуд в долината му Панджир, докато други докладват спорадично "Подвизи" някои нови "Кабули от Кабул" : забрана за хвърчила, бурка задължителна, убиване с камъни на прелюбодейки жени или унищожаване на трите гигантски Буди от долината Бамиян. Странна амнезия, толкова много се възхищаваше фундаменталисткият ислям, който сега е на власт в Афганистан, насърчавани, и прославен. „Светът е фантастичен. Душата им може да се прочете на лицето им ”, писателите Паскал Брукнър и Гай Сорман се припаднаха ( списание Figaro, 20 Септември 1986) по повод фотосесия за моджахедите, позиращи гордо с черни тюрбани и калашникови.

Тази година, под зоркото око на ЦРУ - чийто шеф, Уилям Кейси, безумен антикомунист, разреши доставката на скандалните ракети Stinger, които ще свалят десетки съветски хеликоптери и ще доведат до повратна точка във войната -, журналисти и други отдадени философи все още се стичат по пътеките на афганистанската война, безразлични към съдбата на жените, прогресивни, атеисти, като следния ден. Пренебрегване на пакистанската логистика, Саудитските петродолари като американска политическа подкрепа, Малките телеграфни оператори на Вашингтон продължават да изобразяват бойци в парцали и стари чукари, сам срещу руската армада.

Тази причина, така горещо защитена от афганистанските моджахеди, няма да има само за трагични последици завладяването на Кабул през 1996 от талибаните. Чуждестранните помощници на движението, убедени от западната преса и нейния американски кръстник да спечелят войната сами, скоро ще се върнат за износ в собствената си страна, особено в Алжир. Други ветерани от джихада, подобно на саудитския арабиец от йеменски произход, Осама бин Ладен, изгонен от Судан, намери убежище в Афганистан. The „Някои развълнувани ислямисти“, да използва формулата на Бжежински, изоставени от техните спонсори с изключение на Пакистан и някои части от саудитското кралско семейство, скоро ще си спомня добрите спомени от чичо Сам, и дори неволно му оказва някои малки услуги.

По времето на 11 Септември 2001, неоконсерваторите в Белия дом се отчаяха от предлог да извършат военно преразпределение и да гарантират превъзходството на САЩ. Демократична страна, Бжежински, бъдещ съветник на Барак Обама, воюва за агресивна политика на страната си в Централна Азия, около Каспийско море, да се сдобият с гигантските запаси от газ и петрол, открити в бившите съветски републики. На границите на Афганистан.

Обаче американците очевидно надцениха силите си, като навлязоха в Афганистан.. Washington Post хвърли още по -тежка светлина върху действията на американските служители с публикацията, на 9 Декември 2019, des «Афганистански документи» : повече от две хиляди страници интервюта с директни актьори, интервюиран от Службата на специалния генерален инспектор за възстановяване на Афганистан (Пура). Президенти, последователни министри и началници на щабове умишлено са излъгали своите съграждани и света. Нищо не са конкретни цели, нито волята за изграждане на най -добрия свят.

„Нямам четливост или видимост кои са лошите. Ужасно сме лишени от лична информация. », Доналд Ръмсфелд, Американски министър на отбраната. Цитат от 8 Септември 2003

„Нямахме основно разбиране за Афганистан. Не знаехме какво правим. Например, върху икономиката. Трябваше да създадем „процъфтяващ пазар“. Трябваше да уточним : защото това е единствената част, която работи. Толкова е по -лошо, отколкото си мислите. Има фундаментална липса на разбиране в началото, с прекалено амбициозни цели, прекомерна зависимост от армията и липса на оценка на необходимите ресурси. », Генерал -лейтенант Дъглас Лют, Заместник -съветник по националната сигурност за Афганистан и Ирак де М. Джордж У. Буш и М. Барак Обама, тогава представител на САЩ в Организацията на Северноатлантическия договор.

Вярно е, че икономиката на наркотиците, който е нараснал, за да генерира наоколо , сума, която представлява 10 % на ПИБ национал. Афганистан, където талибаните бяха изкоренени 2001 мака ( след това производството спадна 90%.), отново се превърна в основен източник на световна героиня . По -голямата част от хероина на американския пазар идва от Мексико, докато наркотиците, произведени и рафинирани в Афганистан, причиняват хаос в Европа. Тази по -малка уязвимост на САЩ към заплахата от афганистански наркотици означава, че речта на „ война с наркотиците ", на мода по време на двата мандата на Джордж У. Буш, е изоставен в Афганистан от Барак Обама. От друга страна, бунтовниците на талибаните са карикатурирани в " нарко-герила », сякаш това е основната причина за производството на наркотици в страната. Les talibans peuvent-ils se passer de la manne de la drogue qui les a financés?

Le 17 août 2021, le Pentagone publie un rapport de 122 pages élaboré par le Sigar, qui dresse un bilan de ces vingt ans de guerre :

« Le gouvernement américain a maladroitement imposé des modèles technocratiques occidentaux aux institutions économiques afghanes. Il a entraîné les forces de sécurité au moyen de systèmes d’armes avancés qu’elles ne pouvaient pas comprendre, et encore moins entretenir. Il a imposé un modèle de droit formel à un pays qui réglait 80 à 90 % de ses différends de façon informelle. Il n’est que rarement parvenu à comprendre, et donc à vaincre, les obstacles culturels et sociaux à l’émancipation des femmes et des filles. Privés de ces connaissances de base, les responsables américains ont souvent délégué leur pouvoir à des agents qui s’en prenaient à la population ou qui détournaient l’aide américaine pour s’enrichir, devenir plus puissants ou soutenir leurs alliés. Le manque de connaissance intime des réalités locales signifiait que les projets destinés à atténuer les conflits les exacerbaient souvent, sans parler des cas où ils finissaient par financer les insurgés par inadvertance. »

Avec l’argent englouti par les États-Unis en vingt ans d’occupation de l’Afghanistan, on aurait pu offrir une voiture à chacun des 33 millions d’habitants de ce pays. En effet, selon les estimations de (équipe de spécialistes évaluant le coût des guerres), Washington a dépensé 2 313 milliards de dollars (1 951 milliards d’euros) depuis 2001. Soit 51 290 euros par Afghan ! 2 313 milliards de dollars, c’est également 120 années de PIB afghan (19,29 milliards d’euros en 2019).

Une guerre coûte longtemps. Quand on regarde dans le détail, on voit que 530 milliards de dollars (450 milliards d’euros) correspondent aux intérêts de la dette déjà contractée pour faire face au coût de la guerre. Cette somme n’inclut pas « les futurs paiements d’intérêts sur l’argent emprunté », prévient The Costs of War Project. Plus grave, 296 milliards de dollars (250 milliards d’euros) ont déjà servi aux soins pour les vétérans. Un chiffre condamné à grandir.

Le coût humain est le plus important. Les États-Unis ont perdu 2 442 soldates et soldats dans leur guerre afghane, mais également 3 936 contractants. Les armées afghane et pakistanaise ont payé le plus lourd tribut, avec entre 66 000 et 69 000 morts pour l’une et 9 314 pour la seconde. Ce conflit a fait, selon The Costs of War Project, pas moins de 241 000 victimes, en comptant tous les belligérants et victimes civiles.

Joe Biden avait promis qu’avec lui à la Maison-Blanche : « l’Amérique est de retour » sur la scène internationale. Depuis qu’elle est de retour à la maison, avec le retrait des forces états-uniennes d’Afghanistan, et la prise de Kaboul par les talibans dimanche, le chef de l’État est sous le feu des critiques dans son pays. Certains parlementaires, tels le chef de la commission des Affaires étrangères du Sénat, le démocrate Bob Menendez, se sont plaints que « l’administration Biden n’ait clairement pas pris la mesure des conséquences d’un retrait rapide ». Il est reproché à Joe Biden la prise de matériel militaire par les talibans. L’incapacité à évacuer rapidement les ressortissants états-uniens et les Afghans qui ont collaboré avec l’armée américaine est également mise en cause. Pour seule défense, Joe Biden estime que l’échec provient des faiblesses afghanes : le départ précipité du président Ashraf Ghani, qui a quitté le pays ce week-end, laissant Kaboul tomber dans les mains des talibans ; et la débandade de l’armée nationale afghane, pourtant forte de 300 000 hommes, qui a laissé conquérir les provinces une à une sans combattre.

Le départ précipité de Kaboul fâche les plus proches alliés de Washington. À Londres, le gouvernement est mécontent. Et lors d’un débat parlementaire, l’ancienne première ministre britannique Teresa May a réagi, mercredi : « Qu’est-ce que ça dit de notre pays ? Qu’est-ce que cela dit de l’Otan, que nous soyons entièrement dépendants d’une décision unilatérale des États-Unis ? »

Pourtant il reste encore un problème issue de la retraites des troupes étasuniens de l’Afghanistan. Les réfugié, qui ne sont pas bienvienus en Europe. L’UE s’engage à « soutenir les pays tiers » où arrivent les Afghans « pour renforcer leur capacité à fournir une protection ». « Nous n’avons pas vu d’arrivées importantes d’Afghans dans les pays voisins, mais nous ne savons pas ce qui va se passer dans une semaine ou dans un mois, et nous devons nous préparer à différents scénarios », estime la commissaire européenne aux Affaires intérieures, Ylva Johansson. L’ONU s’attend à un demi-million de réfugiés afghans d’ici à la fin de l’année. Les ministres de l’Intérieur européens preferent que les Afghans « restent près de chez eux et de leur culture ». Ce sont les paroles de Horst Seehofer, ministre de l’Intérieur d’une chancelière Angela Merkel, qui a définitivement tourné le dos à la politique ouverte de l’Allemagne lors de la crise des réfugiés syriens de 2015.

La commissaire européenne Ylva Johansson ne s’en cache pas : les Européens tablent sur le modèle turc. Le régime de Recep Tayyip Erdogan est subventionné de plusieurs centaines de milliards d’euros par an pour servir de garde-chiourme des Vingt-Sept. La Commission devrait présenter un projet d’aide au Pakistan et au Tadjikistan pour s’acquitter de la même tâche. Cette attitude indigne les organisations de défense des droits humains, telle Amnesty International, qui invite à ne pas « reporter la responsabilité de la protection des réfugiés sur des pays tiers ».

La guerre américaine en Afghanistan a duré 20 години, la plus longue guerre de l’histoire américaine. Désormais, les troupes étatsunien sont partis, après que le président Joe Biden se soit engagé à faire quitter toutes les forces américaines avant le 11 Септември. Les Taliban ont pris triomphalement Kaboul. Les États-Unis ont indiqué qu’ils “travailleront” avec les islamistes s’ils tiennent leurs engagements.