Avbandt et Afghanistan

Talibans retur i flere måneder har tvunget vestlige makter til å evakuere sine statsborgere fra Afghanistan, samt menn og kvinner som har fulgt dem siden 20 ans.

Den nåværende amerikanske operasjonen er preget av en viss mangel på forventning og minner om den katastrofale evakueringen av Saigon helt på slutten av Vietnamkrigen i 1975. Scener fra de to hendelsene ble satt parallelt : folk i panikk. Bilder av afghanske barn betrodd av voksne til amerikanske soldater refererer til "Babylift" som, i april 1975, evakuert fra Vietnam mer enn 2 000 barn. Det var fredsavtalen i Paris som signerte våpenhvilen. Alle de krigførende møtes på 27 januar 1973 og blir enige om å avslutte denne lange ødeleggende krigen.

Det er sant at de to episodene stiller spørsmål ved essensielle elementer i USAs forhold til verden. : deres (im)relativ makt, deres posisjonering overfor land der de kjempet under 20 ans, deres ansvar overfor urbefolkningen, deres (in)evne til å stå høyt fra det som ser ut til å være feil. På slutten av den lengste krigen i deres historie - to tiår -, og etter å ha vervet seg til deres korstog ikke mindre enn trettiåtte land under kommando av Den nordatlantiske traktatorganisasjon (JEG TAR), USA trekker seg ut i en absolutt fiasko. Sterk symbolsk, troppene deres drar i all hast, når tjueårsdagen for angrepene på World Trade Center og Pentagon nærmer seg, som var påskuddet for deres inntog i Kabul.

Ennå, denne "gode krigen", ifølge M. Busk (2001), denne "bare" krigen, ifølge M. Obama (2011), utført mot «obskurantisme og terror», ifølge M. Nicolas Sarkozy (2008), med et ord "vår krig", ifølge det franske koret av faste vindicators, som Bernard-Henri Lévy, Pascal Perrineau, Stéphane Courtois og noen få andre, devait protéger le monde des attentats et sortir les Afghans de la barbarie.

Les États-Unis ont bien commencé à aider militairement les moudjahidines afghans dès le début du mois de juillet 1979, soit près de six mois avant l’entrée des chars soviétiques à Kaboul. L’ancien directeur de la CIA (1990-1993) Robert Gates le reconnaîtra dans son premier livre paru en 1997, et Zbigniew Brzezinski, conseiller du président démocrate Jimmy Carter au moment de la crise afghane, le confirmera un an plus tard dans un entretien accordé au Nouvel Observateur : « C’est en effet le 3 juillet 1979 (que Carter) a signé la première directive sur l’assistance clandestine aux opposants du régime pro-soviétique de Kaboul. Et ce jour-là, Jeg skrev et notat til presidenten der jeg forklarte ham at etter min mening ville denne hjelpen føre til militær intervensjon fra sovjeterne. »

Zbigniew Brzezinski gjennomførte deretter en salgsfremmende omvisning av sitt mesterverk, det store sjakkbrettet, utgitt i Frankrike av Hachette, der han ærlig erkjenner amerikansk støtte til afghanske muslimske fundamentalister, forfedre til Taliban-bevegelsen. "Angrer på hva ? » svarer han på Nouvel Observateur : "Denne hemmelige operasjonen var en god idé. Det hadde effekten av å lokke russerne inn i den afghanske fellen, og du vil at jeg skal angre ? Faktisk, Moskva måtte føre en uutholdelig krig i nesten ti år for regimet, en konflikt som førte til demoralisering og til slutt oppløsning av det sovjetiske imperiet». Så legger han til : «Hva er viktigst i verdenshistorien? ? Taliban eller det sovjetiske imperiets fall ? Noen spente islamister eller frigjøringen av Sentral-Europa og slutten av den kalde krigen ? »

Noen måneder tidligere, de 27 september 1996, Taliban gikk seirende inn i Kabul. Mujahideen som ble støttet inntil den sovjetiske tilbaketrekningen av CIA er selv på vei ut av en forferdelig borgerkrig som ødela den afghanske hovedstaden. Les factions islamistes se sont déchirées entre les Tadjiks du commandant Massoud (Jamiat-e Islami), le chef de guerre Gulbuddin Hekmatyar, proche des Frères musulmans, et les talibans issus de l’ethnie pachtoune, qui sont toujours appuyés par l’ISI (Inter-Services Intelligence), les redoutables services secrets pakistanais. Mais depuis la dislocation de l’Union soviétique, l’Afghanistan n’intéresse plus guère ni la presse occidentale ni les intellectuels organiques de l’empire états-unien.

Quelques reportages glorifient certes la résistance d’Ahmed Chah Massoud dans sa vallée du Pandjchir, quand d’autres rapportent sporadiquement les « exploits » des nouveaux « mabouls de Kaboul » : interdiction des cerfs-volants, burqa obligatoire, steining av utro kvinner eller ødeleggelse av de tre gigantiske buddhaene i Bamiyan-dalen. En merkelig hukommelsestap, så mye ble den fundamentalistiske islam som nå har makten i Afghanistan beundret, oppmuntret, og glorifisert. «Verden er fantastisk. Deres sjel kan leses i ansiktene deres", besvime forfatterne Pascal Bruckner og Guy Sorman ( Figaro Magazine, 20 september 1986) under en fotoreportasje om mujahideen som poserer stolt med svarte turbaner og kalasjnikover.

Det året, under det velvillige øyet til CIA – hvis hode, William Casey, heftig antikommunist, autorisert levering av de berømte Stinger-missilene som vil skyte ned dusinvis av sovjetiske helikoptre og forårsake et vendepunkt i krigen –, journalister og andre engasjerte filosofer strømmer fortsatt til de afghanske krigsstiene, likegyldig til kvinnenes skjebne, progressive, ateister, som dagen etter. Ignorerer pakistansk logistikk, saudiske petrodollar som amerikansk politisk støtte, de små telegrafistene i Washington fortsetter å skildre jagerfly i filler og gamle våpen, alene mot den russiske armadaen.

Denne saken som så iherdig forsvares av den afghanske mujahideen vil ikke ha den eneste tragiske konsekvensen av erobringen av Kabul i 1996 par les talibans. Les supplétifs étrangers du mouvement, persuadés par la presse occidentale et son parrain américain d’avoir à eux seuls gagné la guerre, vont bientôt rentrer l’exporter dans leur propre pays, en particulier en Algérie. D’autres vétérans du djihad, à l’instar du Saoudien d’origine yéménite Oussama Ben Laden, expulsé du Soudan, se réfugient à leur tour en Afghanistan. Les « quelques excités islamistes », pour reprendre la formule de Brzezinski, abandonnés par leurs sponsors à l’exception du Pakistan et de quelques franges de la famille royale saoudienne, ne vont pourtant pas tarder à se rappeler au bon souvenir de l’Oncle Sam, et même lui rendre involontairement quelques menus services.

Au moment des attentats du 11 september 2001, les néoconservateurs à la Maison-Blanche recherchent désespérément un prétexte pour opérer un redéploiement militaire et garantir la suprématie des États-Unis. Côté démocrate, Brzezinski, futur conseiller de Barack Obama, milite pour une politique agressive de son pays en Asie centrale, autour de la mer Caspienne, pour faire main basse sur les gigantesques réserves de gaz et de pétrole détectées dans les anciennes républiques soviétiques. Aux frontières de l’Afghanistan.

Néanmoin les américains ont évidemment suréstimé leur force en entrant en Afghanistan. Washington Post kastet enda hardere lys over handlingene til amerikanske tjenestemenn med publikasjonen, de 9 desember 2019, av "Afghanistan Papers" : mer enn to tusen sider med intervjuer med skuespillere, intervjuet av kontoret til spesialinspektøren for gjenoppbygging av Afghanistan (Sigar). Presidenter, påfølgende ministre og stabssjefer har bevisst løyet for sine medborgere og for hele verden. Ni les mål konkrete, heller ikke ønsket om å bygge den beste verden.

«Jeg har ingen klarhet eller synlighet på hvem de slemme er. Vi mangler forferdelig informasjon om mennesker. », Donald Rumsfeld, ministre de la défense américain. Citation de 8 september 2003

« Nous n’avions aucune compréhension fondamentale de l’Afghanistan. Nous ne savions pas ce que nous faisions. Par exemple, sur l’économie. Nous devions établir un “marché florissant”. Nous aurions dû spécifier : car c’est la seule partie qui fonctionne. C’est vraiment bien pire que vous ne le pensez. Il y a un manque fondamental de compréhension au départ, avec des objectifs trop ambitieux, une dépendance excessive à l’égard de l’armée et un manque d’évaluation des ressources nécessaires. », Lieutenant général Douglas Lute, conseiller adjoint à la sécurité nationale pour l’Afghanistan et l’Irak de M. George W. Bush et de M. Barack Obama, daværende USAs representant til North Atlantic Treaty Organization.

Det er sant at narkotikaøkonomien, som har utviklet seg til i dag å generere ca , et beløp som representerer 10 % du PIB nasjonal. Afghanistan, der Taliban hadde utryddet inn 2001 valmuen ( Da falt produksjonen 90%.), har igjen blitt hovedkilden til verdens heroin . Heroin som selges på det amerikanske markedet kommer hovedsakelig fra Mexico, mens det er stoffene som produseres og foredles i Afghanistan som herjer i Europa. Denne mindre sårbarheten til USA for trusselen fra afghanske narkotika betyr at talen til " krig mot narkotika », på moten under de to valgperiodene til George W. Busk, er forlatt i Afghanistan av Barack Obama. På den annen side, Taliban-opprøret er karikert som " narko-gerilja », som om det var hovedårsaken til narkotikaproduksjonen i landet. Kan Taliban klare seg uten narkomanen som finansierte dem??

De 17 august 2021, Pentagon gir ut rapport 122 sider utviklet av Sigar, som gjør status over disse tjue årene med krig :

«Den amerikanske regjeringen har på klønete vis pålagt vestlige teknokratiske modeller på afghanske økonomiske institusjoner. Han trente sikkerhetsstyrker med avanserte våpensystemer de ikke kunne forstå, og enda mindre vedlikeholde. Han påla en modell av formell lov på et land som regulerte 80 har 90 % av tvistene deres uformelt. Han klarte sjelden å forstå, og derfor å overvinne, kulturelle og sosiale hindringer for frigjøring av kvinner og jenter. Fratatt denne grunnleggende kunnskapen, Amerikanske tjenestemenn delegerte ofte sin makt til agenter som rov på befolkningen eller som omdirigerte amerikansk bistand for å berike seg selv, bli mektigere eller støtte sine allierte. Mangel på intim kunnskap om lokale realiteter førte til at prosjekter som hadde til hensikt å dempe konflikter ofte forverret dem, for ikke å nevne tilfellene der de endte opp med å finansiere opprørerne utilsiktet. »

Med pengene slukt av USA i tjue år med okkupasjon av Afghanistan, vi kunne ha tilbudt en bil til hver av de 33 millioner innbyggere i dette landet. Faktisk, ifølge estimatene til (team av spesialister som vurderer kostnadene ved kriger), Washington brukte 2 313 milliarder dollar (1 951 milliarder euro) Siden 2001. Enten 51 290 euro per afghaner ! 2 313 milliarder dollar, det er det også 120 år med afghansk BNP (19,29 milliarder euro inn 2019).

En krig koster lang tid. Når vi ser i detalj, det ser vi 530 milliarder dollar (450 milliarder euro) tilsvarer renten på gjelden som allerede er inngått for å dekke kostnadene ved krigen. Dette beløpet inkluderer ikke "fremtidige rentebetalinger på lånte penger", tidligere The Costs of War Project. Mer alvorlig, 296 milliarder dollar (250 milliarder euro) har allerede blitt brukt i omsorgen for veteraner. En figur som er dømt til å vokse.

De menneskelige kostnadene er størst. USA tapte 2 442 soldater i deres afghanske krig, men også 3 936 entreprenører. De afghanske og pakistanske hærene betalte den tyngste prisen, med mellom 66 000 et 69 000 død for en og 9 314 for den andre. Denne konflikten gjorde, selon The Costs of War Project, ikke mindre enn 241 000 ofre, teller alle krigsførende og sivile ofre.

Joe Biden hadde lovet det med ham i Det hvite hus : “Amerika er tilbake” på den internasjonale scenen. Siden hun kom hjem, med tilbaketrekking av amerikanske styrker fra Afghanistan, og erobringen av Kabul av Taliban på søndag, statsoverhodet er under ild fra kritikk i landet sitt. Noen parlamentarikere, som leder av Senatets utenrikskomité, Demokraten Bob Menendez, klaget på det "Biden-administrasjonen har tydeligvis ikke forstått konsekvensene av en rask tilbaketrekning". Joe Biden er anklaget for å ha tatt militært utstyr av Taliban. Manglende evne til raskt å evakuere amerikanske statsborgere og afghanere som samarbeidet med den amerikanske hæren får også skylden.. Kun til forsvar, Joe Biden mener at fiasko kommer fra afghanske svakheter : president Ashraf Ghanis forhastede avgang, som forlot landet denne helgen, la Kabul falle i hendene på Taliban ; og uorden i den afghanske nasjonale hæren, likevel sterk 300 000 menn, som lot provinsene erobres én etter én uten kamp.

Den forhastede avgangen fra Kabul irriterer Washingtons nærmeste allierte. I London, regjeringen er misfornøyd. Og under en stortingsdebatt, l’ancienne première ministre britannique Teresa May a réagi, mercredi : « Qu’est-ce que ça dit de notre pays ? Qu’est-ce que cela dit de l’Otan, que nous soyons entièrement dépendants d’une décision unilatérale des États-Unis ? »

Pourtant il reste encore un problème issue de la retraites des troupes étasuniens de l’Afghanistan. Les réfugié, qui ne sont pas bienvienus en Europe. L’UE s’engage à « soutenir les pays tiers » où arrivent les Afghans « pour renforcer leur capacité à fournir une protection ». « Nous n’avons pas vu d’arrivées importantes d’Afghans dans les pays voisins, mais nous ne savons pas ce qui va se passer dans une semaine ou dans un mois, et nous devons nous préparer à différents scénarios », estime la commissaire européenne aux Affaires intérieures, Ylva Johansson. L’ONU s’attend à un demi-million de réfugiés afghans d’ici à la fin de l’année. Les ministres de l’Intérieur européens preferent que les Afghans « restent près de chez eux et de leur culture ». Ce sont les paroles de Horst Seehofer, ministre de l’Intérieur d’une chancelière Angela Merkel, qui a définitivement tourné le dos à la politique ouverte de l’Allemagne lors de la crise des réfugiés syriens de 2015.

La commissaire européenne Ylva Johansson ne s’en cache pas : les Européens tablent sur le modèle turc. Le régime de Recep Tayyip Erdogan est subventionné de plusieurs centaines de milliards d’euros par an pour servir de garde-chiourme des Vingt-Sept. La Commission devrait présenter un projet d’aide au Pakistan et au Tadjikistan pour s’acquitter de la même tâche. Cette attitude indigne les organisations de défense des droits humains, telle Amnesty International, qui invite à ne pas « reporter la responsabilité de la protection des réfugiés sur des pays tiers ».

La guerre américaine en Afghanistan a duré 20 ans, la plus longue guerre de l’histoire américaine. Désormais, les troupes étatsunien sont partis, après que le président Joe Biden se soit engagé à faire quitter toutes les forces américaines avant le 11 september. Les Taliban ont pris triomphalement Kaboul. Les États-Unis ont indiqué qu’ils “travailleront” avec les islamistes s’ils tiennent leurs engagements.