Desbandado de Afganistán

El regreso de los talibanes desde hace varios meses ha obligado a las potencias occidentales a evacuar a sus nacionales de Afganistán, así como a los hombres y mujeres que los han acompañado desde 20 y.

La actual operación estadounidense está marcada por una cierta falta de anticipación y recuerda la catastrófica evacuación de Saigón al final de la guerra de Vietnam en 1975. Las escenas de los dos eventos se pusieron en paralelo. : gente en pánico. Las imágenes de niños afganos confiados por adultos a soldados estadounidenses hacen referencia al “Babylift” que, en abril 1975, evacuados de Vietnam más de 2 000 niños. Fueron los Acuerdos de Paz de París los que firmaron el armisticio. Todos los beligerantes se reúnen 27 Enero 1973 y aceptar poner fin a esta larga y devastadora guerra.

Es cierto que los dos episodios cuestionan elementos esenciales de la relación de Estados Unidos con el mundo. : su (soy)Poder relativo, su posicionamiento frente a los países en los que lucharon durante 20 y, su responsabilidad hacia las poblaciones indígenas, su (en)capacidad de mantenerse erguido ante lo que parece ser un fracaso. Al final de la guerra más larga de su historia -dos décadas-, y después de haber alistado en su cruzada a nada menos que treinta y ocho países bajo el mando de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (TOMARÉ), Estados Unidos se retira en un fiasco absoluto. Fuerte simbólicamente, sus tropas se van con prisa general, A medida que se acerca el vigésimo aniversario de los ataques al World Trade Center y al Pentágono, que fueron el pretexto para su entrada a Kabul.

Sin embargo, esta “buena guerra”, según m. Arbusto (2001), esta guerra “justa”, según m. obama (2011), llevado a cabo contra el “oscurantismo y el terror”, según m. Nicolas Sarkozy (2008), en una palabra “nuestra guerra”, según el coro francés de vindicadores permanentes, como Bernard-Henri Lévy, Pascal Perrineau, Stéphane Courtois y algunos otros, era proteger al mundo de los ataques y liberar a los afganos de la barbarie.

Estados Unidos comenzó a proporcionar ayuda militar a los muyahidines afganos a principios de julio. 1979, Casi seis meses antes de la entrada de tanques soviéticos en Kabul.. Ex director de la CIA (1990-1993) Robert Gates lo reconocerá en su primer libro publicado en 1997, y Zbigniew Brzezinski, asesor del presidente demócrata Jimmy Carter durante la crisis afgana, lo confirmará un año después en una entrevista concedida a Nuevo observador : “Es en efecto el 3 julio 1979 (ese carter) firmó la primera directiva sobre asistencia clandestina a los opositores al régimen prosoviético en Kabul. y ese dia, Escribí una nota al presidente en la que le explicaba que, en mi opinión, esta ayuda conduciría a una intervención militar de los soviéticos.. »

A continuación, Zbigniew Brzezinski realizó una gira promocional de su obra maestra., el gran tablero de ajedrez, publicado en Francia por Hachette, en el que reconoce francamente el apoyo estadounidense a los fundamentalistas musulmanes afganos, antepasados ​​del movimiento talibán. “Lamento lo que ? » el responde a Nuevo observador : “Esta operación encubierta fue una gran idea.. Tuvo el efecto de atraer a los rusos a la trampa afgana y quieres que me arrepienta. ? De hecho, Moscú tuvo que librar una guerra insoportable durante casi diez años para el régimen, un conflicto que condujo a la desmoralización y, en última instancia, a la desintegración del imperio soviético”.. Luego agrega : “¿Qué es lo más importante en la historia mundial? ? Los talibanes o la caída del imperio soviético ? Algunos islamistas ilusionados o la liberación de Europa Central y el fin de la Guerra Fría ? »

Unos meses antes, el 27 septiembre 1996, Los talibanes entraron victoriosos en Kabul. Los muyahidines apoyados por la CIA hasta la retirada soviética están saliendo de una terrible guerra civil que destruyó la capital afgana.. Las facciones islamistas se debaten entre los tayikos del comandante Massoud (Jamiat-e Islami), señor de la guerra Gulbuddin Hekmatyar, cerca de los Hermanos Musulmanes, y los talibanes de la etnia pastún, que todavía cuentan con el apoyo del ISI (Inteligencia interservicios), Los formidables servicios secretos paquistaníes.. Pero desde la desintegración de la Unión Soviética, Afganistán ya no interesa mucho ni a la prensa occidental ni a los intelectuales orgánicos del imperio americano.

Ciertamente, algunos informes glorifican la resistencia de Ahmed Shah Massoud en su valle de Pandjshir., cuando otros reportan esporádicamente « hazañas » algunos nuevos “turbas de Kabul” : prohibición de cometas, burka obligatoria, lapidación de mujeres adúlteras o destrucción de los tres budas gigantes del valle de Bamiyán. Una extraña amnesia, Hasta tal punto se admiraba al Islam fundamentalista que ahora está en el poder en Afganistán., motivado, y glorificado. “El mundo es fantástico. Su alma se puede leer en sus rostros”, Los escritores desmayados Pascal Bruckner y Guy Sorman ( Revista Le Fígaro, 20 septiembre 1986) durante un reportaje fotográfico sobre los muyahidines posando orgullosos con turbantes negros y Kalashnikovs.

Este año, bajo la mirada benévola de la CIA, cuyo jefe, Guillermo Casey, feroz anticomunista, autorizó la entrega de los famosos misiles Stinger que derribarán decenas de helicópteros soviéticos y provocarán un punto de inflexión en la guerra –, periodistas y otros filósofos comprometidos todavía acuden en masa al pie de guerra afgano, indiferente al destino de las mujeres, progresistas, ateos, como el dia despues. Ignorando la logística paquistaní, Los petrodólares sauditas como apoyo político estadounidense, Los pequeños telegrafistas de Washington persisten en representar a los combatientes vestidos con harapos y armas viejas., solo contra la armada rusa.

Esta causa tan ardientemente defendida por los muyahidines afganos no tendrá como única consecuencia trágica la toma de Kabul en 1996 por los talibanes. Representantes extranjeros del movimiento, persuadido por la prensa occidental y su patrocinador estadounidense de haber ganado la guerra por sí solo, Pronto volverá a exportarlo a su propio país., especialmente en Argelia. Otros veteranos de la yihad, como el saudí de origen yemení Osama Bin Laden, expulsado de Sudán, refugiarse en Afganistán. EL “Algunos islamistas entusiasmados”, utilizar la fórmula de Brzezinski, abandonados por sus patrocinadores con la excepción de Pakistán y algunos sectores de la familia real saudita, Sin embargo, no pasará mucho tiempo para que recuerden los buenos recuerdos del Tío Sam., e incluso sin querer brindarle algunos pequeños favores..

En el momento de los ataques 11 septiembre 2001, Los neoconservadores en la Casa Blanca buscan desesperadamente un pretexto para llevar a cabo un redespliegue militar y garantizar la supremacía estadounidense.. lado democrático, Brzezinski, futuro asesor de Barack Obama, hace campaña por una política agresiva de su país en Asia Central, alrededor del mar Caspio, tomar el control de las gigantescas reservas de gas y petróleo detectadas en las ex repúblicas soviéticas. En las fronteras de Afganistán.

Sin embargo, los estadounidenses obviamente sobreestimaron su fuerza al entrar en Afganistán.. El Washington Post arrojó luz aún más dura sobre las acciones de los funcionarios estadounidenses con la publicación, el 9 Diciembre 2019, de «Documentos de Afganistán» : Más de dos mil páginas de entrevistas a actores directos., entrevistado por la Oficina del Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (Cigarro). presidentes, Los sucesivos ministros y jefes de gabinete han mentido deliberadamente a sus conciudadanos y al mundo entero.. Ni los objetivos concretos, ni el deseo de construir el mejor mundo.

“No tengo claridad ni visibilidad sobre quiénes son los malos. Lamentablemente nos falta información sobre las personas.. », Donald Rumsfeld, ministro de defensa de estados unidos. Cita de 8 septiembre 2003

“No teníamos una comprensión fundamental de Afganistán. No sabíamos lo que estábamos haciendo. Por ejemplo, sobre la economía. Teníamos que establecer un “mercado floreciente”. Deberíamos haber especificado : porque es la única parte que funciona. Es realmente mucho peor de lo que piensas.. Para empezar, existe una falta fundamental de comprensión., con objetivos demasiado ambiciosos, Dependencia excesiva del ejército y falta de evaluación de los recursos necesarios.. », Teniente general Douglas Lute, Asesor Adjunto de Seguridad Nacional para Afganistán e Irak del Sr.. jorge w.. Bush y M.. barack obama, entonces representante de Estados Unidos ante la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

Es cierto que la economía de las drogas, que ha evolucionado hasta generar hoy aproximadamente , una cantidad que representa 10 % tu PIB a nivel nacional. L'Afganistán, donde los talibanes habían erradicado en 2001 la amapola ( luego la producción cayó 90%.), se ha convertido una vez más en la principal fuente de heroína en el mundo . La heroína vendida en el mercado estadounidense proviene principalmente de México, mientras que son las drogas producidas y refinadas en Afganistán las que están causando estragos en Europa. Esta menor vulnerabilidad de Estados Unidos ante la amenaza de los narcóticos afganos significa que el discurso de “ Guerra contra las drogas ", en boga durante los dos mandatos de George W.. Arbusto, es abandonado en Afganistán por Barack Obama. En cambio, la insurgencia talibán es caricaturizada como “ narco-guérilla », como si fuera la principal causa de la producción de droga en el país. ¿Pueden los talibanes prescindir de las ganancias extraordinarias de la droga que los financiaron??

El 17 agosto 2021, El Pentágono publica informe 122 páginas desarrolladas por Sigar, que hace balance de estos veinte años de guerra :

“El gobierno de Estados Unidos ha impuesto torpemente modelos tecnocráticos occidentales a las instituciones económicas afganas.. Entrenó a fuerzas de seguridad con sistemas de armas avanzados que no podían entender., y menos mantener. Impuso un modelo de ley formal a un país que regulaba 80 tiene 90 % de sus disputas informalmente. Rara vez logró entender, y por lo tanto superar, Obstáculos culturales y sociales para la emancipación de mujeres y niñas.. Privado de este conocimiento básico., Los funcionarios estadounidenses a menudo delegaban su poder en agentes que se aprovechaban de la población o que desviaban la ayuda estadounidense para enriquecerse., volverse más poderosos o apoyar a sus aliados. La falta de conocimiento profundo de las realidades locales significó que los proyectos destinados a mitigar los conflictos a menudo los exacerbaran., sin mencionar los casos en los que terminaron financiando a los insurgentes sin darse cuenta. »

Con el dinero devorado por Estados Unidos en veinte años de ocupación de Afganistán, podríamos haber ofrecido un coche a cada uno de los 33 millones de habitantes de este país. En efecto, según las estimaciones de (Equipo de especialistas que evalúan el coste de las guerras.), Washington gastó 2 313 billones de dolares (1 951 Miles de millones de euros) desde 2001. Cualquiera 51 290 euros por afgano ! 2 313 billones de dolares, es también 120 años de PIB afgano (19,29 mil millones de euros en 2019).

Una guerra cuesta mucho tiempo. Cuando miramos en detalle, se ve que 530 billones de dolares (450 Miles de millones de euros) Corresponden a los intereses de la deuda ya contraída para hacer frente al coste de la guerra.. Este monto no incluye “pagos futuros de intereses sobre dinero prestado”, anterior Proyecto Los costos de la guerra. Más grave, 296 billones de dolares (250 Miles de millones de euros) ya se han utilizado en el cuidado de veteranos. Una cifra condenada a crecer.

El costo humano es el mayor.. Estados Unidos perdió 2 442 soldados en su guerra afgana, pero también 3 936 contratistas. Los ejércitos afgano y paquistaní pagaron el precio más alto, con entre 66 000 y 69 000 muerto por uno y 9 314 para el segundo. Este conflicto hizo, selon Proyecto Los Costos de la Guerra, no menos que 241 000 víctimas, contando a todos los beligerantes y víctimas civiles.

Joe Biden lo había prometido con él en la Casa Blanca : “Estados Unidos ha vuelto” en la escena internacional. Desde que ella llegó a casa, con la retirada de las fuerzas estadounidenses de Afganistán, y la toma de Kabul por los talibanes el domingo, El jefe de Estado está bajo el fuego de las críticas en su país.. Algunos parlamentarios, como el jefe del Comité de Asuntos Exteriores del Senado, El demócrata Bob Menéndez, se quejó de que “La administración Biden claramente no ha entendido las consecuencias de una retirada rápida”. Joe Biden es acusado de tomar equipo militar por parte de los talibanes. También se culpa a la incapacidad de evacuar rápidamente a los ciudadanos estadounidenses y afganos que colaboraron con el ejército estadounidense.. Solo para defensa, Joe Biden cree que el fracaso proviene de las debilidades afganas : la apresurada salida del presidente Ashraf Ghani, que salió del país este fin de semana, dejar que Kabul caiga en manos de los talibanes ; y el desorden del Ejército Nacional Afgano, pero fuerte 300 000 hombres, quien permitió que las provincias fueran conquistadas una por una sin luchar.

La apresurada salida de Kabul enfurece a los aliados más cercanos de Washington. En Londres, el gobierno está descontento. Y durante un debate parlamentario, La ex primera ministra británica Teresa May reaccionó, Miércoles : « ¿Qué dice esto sobre nuestro país? ? ¿Qué dice esto sobre la OTAN?, que dependemos enteramente de una decisión unilateral de los Estados Unidos ? »

Sin embargo, todavía persiste un problema derivado de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán.. los refugiados, que no son bienvenidos en Europa. La UE se compromete a “apoyar a terceros países” ¿A dónde llegan los afganos? “fortalecer su capacidad de brindar protección”. “No hemos visto llegadas significativas de afganos a los países vecinos., pero no sabemos qué pasará en una semana o un mes, y debemos prepararnos para diferentes escenarios”, dice el Comisario Europeo de Asuntos Internos, Ylva Johansson. La ONU espera medio millón de refugiados afganos para fin de año. Los ministros del Interior europeos prefieren que los afganos “permanecer cerca de casa y de su cultura”. Estas son las palabras de Horst Seehofer, Ministro del Interior de la Canciller Angela Merkel, quien dio definitivamente la espalda a la política abierta de Alemania durante la crisis de los refugiados sirios en 2015.

La comisaria europea Ylva Johansson no lo oculta : Los europeos cuentan con el modelo turco. El régimen de Recep Tayyip Erdogan recibe una subvención de varios cientos de miles de millones de euros al año para actuar como guardián de los Veintisiete.. La Comisión debería presentar un plan para ayudar a Pakistán y Tayikistán a realizar la misma tarea. Esta actitud indigna a las organizaciones de derechos humanos, Amnistía Internacional, que nos invita a no « trasladar la responsabilidad de la protección de los refugiados a terceros países”.

La guerra estadounidense en Afganistán duró 20 y, la guerra más larga en la historia de estados unidos. De aquí en adelante, las tropas estadounidenses se han ido, después de que el presidente Joe Biden prometiera que todas las fuerzas estadounidenses se retirarían antes 11 septiembre. Los talibanes tomaron triunfalmente Kabul. Estados Unidos ha indicado que “trabajará” con los islamistas si cumplen sus compromisos.